的物业管理费、采某、水费、煤气费等相关费用以及商品房的有关风险责任随之转移给买受人承担。 合同签订后，原告交付了房屋首付款。2009年6月9日，被告 单位、监理单位、勘察单位、设计单位和作为建设单位的被告验收合格，并出具房屋建筑工程竣工验收报告。2009年11月2日，被告通知原告于同月9日办理入住。但 ...

相邻的腾达公司、鸿兴公司、红砖厂等厂负责人与白牙市X组协商签订了《村道硬化工程的有关协议》，就207国道进入上述四厂的老路基硬化工程建设 交接手续。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案在二审中争执的主要焦点是厂房风险承担问题，依据《中华人民共和国合同法》第某百四 ...

甲、乙双方于2005年5月31日签订的关于黄磷车间厂房工程合同，即建立2×5000吨黄磷装置工程合同，因当时国家的产业政策发生了变化，在开工前已变更 故请求：撤销原二审判决，维持原一审判决；本案诉讼费用及鉴定费用由被申请人承担。 被申请人巨力化工公司辩称：原二审判决公正、公平，请求维持。 本院再审查明 ...

合同约定支付工程款，应按同期银行年利率承担应付工程款利息。双方在合同“补充条款”中约定：本合同实行工程总造价一次性风险大包干，结算时不因任何原因作任何造价的 ，双方于2007年7月13日签订《电照大厦消防安装工程合同》，约定由某某公司承包电照大厦消防工程系统的安装，承包范围为：联动控制系统、消防栓灭火 ...

。对此本院予以分析认定如下： 一、关于涵城建公司是否存在延误工期以及应否承担违某责任问题。 上诉人莆田涵江医院认为，被上诉人存在施工工期延误，应承担违某 合同固定价内。本院审查认为，对工程合同价控制问题，招标文件第31.2约定“实行投标风险包干的工程，除地质变化、非中标人原因的设计变更引起工程量增减的 ...

的设计，任何个人和单位均不得更改，施工单位无权抛开合同对施工图纸的全部内容约定私自改变施工。本工程合同总价款130余万元，是一次性包死的。总价款包括 、鉴定费按西安市中级人民法院（2005）西民四终字第X号民事判决所判结果承担。 本判决为终审判决。 审判长张向阳 审判员赵建民 代理审判员王选民 二Ｏ一 ...

，其中的诉讼费损失、售房违约金损失、看护费损失、另租办公楼损失亦属其自身经营风险，故振兴建筑公司的反诉请求既无事实根据，亦无法律依据，一审法院不予支持 由万邦开发公司承担。故本院对万邦开发公司此项上诉请求不予支持。 2、19万元保修金问题 万邦开发公司、振兴建筑公司双方签订的《建设工程施工合同》第29 ...

，装饰公司不欠原告郭某某工程款。二、被告装饰公司与被告舒漫公司之间签订的建设工程合同系双方之间的真实意思表示，合法有效，应予支持。郭某某和耿某某均不属合同 ,乙方郭某某，一、甲、乙双方合作承包莱茵小区X-X号楼，工程承包过程中，风险、利润、亏损共同承担，各占50%。二、乙方前期投资到莱茵小区X-X号楼 ...

实际开工日期以发包人现场工程师签字确认为准；工程质量标准：合格；工程合同总价：x元。合同的补充条款明确约定该工程不允许转包。 同日，重庆市天字实业集团有限公司 该工程的最终盈亏结果由原告负责，税费及一切其他费用也由原告承担，被告不承担任何风险，与联营关系体现的共享利润、共担风险这一根本精神相违背。因此 ...

平方米包干，一次包死(包工包料包工期包造价)的方式确定，不存在费用调整。如有风险由承包人承担；施工中发生的变更据实调整。第35.1条约定：本合同通用条款 。5、我方已承担了维修义务，并维修合格。 本院经审理查明的事实与原审相同外，另查明如下事实：一、双方共签订三份合同。1、一期工程合同约定2003年5 ...