即日起作废。2007年1月10日，原告又与被告郭某某签订《土建验收协议》，对工程验收中发现的问题及处理办法进行了约定，并商定在相关问题解决后一个月 ，故原告诉至法院。 益阳市资阳区人民法院认为，本案为确认之诉，应为建设工程施工合同工程款结算纠纷，故应以双方最后约定的工程款结算依据确认工程款。原、被告 ...

处理厂工程的项目经理，其有权代表天北公司与李某某签订建设工程施工协议，相应的法律后果应由其代表的法人或独立的经济组织承担，即应由天北公司 、驳回双方其他诉讼请求。 一、二审案件受理费9020元，由上诉人沈阳天北建筑安装工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕丽 审判员王志福 代理审判员那卓 二00 ...

，原告确认被告已付工程款为1,678,513.60元。 以上事实，由水电安装工程施工协议、审价报告及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务 被告应当向原告偿付剩余工程款（包某质保金）。关于原告主张的利息，根据协议约定，被告应在双方办理结算后12个月内付清除质保金之外的剩余工程款 ...

智源策律师事务所律师。 委托代理人任某某，男，44岁。 被告郑州康利达装饰工程有限公司，住所地郑州市X街区X路X号。 法定代表人薛某某，该公司董事长。 委托 终结。 原告西亚斯学院诉称，2003年12月29日，我院与康利达公司签订建设工程施工协议，约定由康利达公司负责我院行政楼X-X层内装饰工程施工。 ...

，原告杨某与河南省桂园实业有限公司桐柏公司及河南省桂园实业有限公司签订的工程施工协议是双方意思的真实表示，属有效合同。河南省桂园实业有限公司桐柏公司和 资格，所以应由河南省桂园实业有限公司承担民事责任，被告未按照约定向原告支付工程价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中原告变更诉讼请求，符合法律 ...

装饰工程有限公司项目部的名义与被上诉人签订了案涉工程施工协议，将案涉工程中的室内外装饰工程转包于被上诉人。2007年1月15日贾某某以其个人名义向被上诉人出具 从被上诉人提供的贾某某与被上诉人及贾某某与王光祥签订的协议书看，两份协议均无上诉人的签章，被上诉人也未提供相应的证据证明案涉工程系上诉人承包的 ...

证某证某，足以认定。 本院认为，原告与被告天雄公司之间口头达成的矿山工程施工协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应依 第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告贵港市天雄经贸有限公司支付原告赖某工程欠款23020元； 二、被告韦某丙对上述债务承担连带保证某任； 三、驳回 ...

公历2009年3月26日。以上事实，有张XX的陈述、证人证言、常住人口登记卡、施工合同、支付单等证据证实，经庭审核实，足以认定。 原审法院认为，张XX分包了罗 万元整，未付共计叁万元整，于2009年农历2月份支付”。罗XX虽主张《工程施工协议》是其与曹XX签订，“支付单”也是出具给曹XX的，张XX不是 ...

－1，身份证号x。 原告重庆市城投混凝土有限公司与被告重庆巴洲建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年6月12日受理后，依法由审判员 的“杨家坪供电局”项目供应商品混凝土。2006年1月21日，双方经协商达成协议，将结算方式改为按照项目部同该项目业主的结算量为准。2006年12月 ...

终结。 原审法院经审理查明：原被告双方于2006年签订工程施工协议一份，约定原告刘XX承包被告部分装饰工程，并约定了付款时间和标准。经双方核算， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市XX装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李庆刚 审判员祖萌 审判员刘龙杰 ...