年12月24日，被告定州国安公司陆续退回模板、配件等租赁物。该项目总结算租金为（略）.48元、丢失赔偿费74420.26元、损坏赔偿434元、未清灰费用 向本院提交以下证据予以证明：《租赁合同》及附表、发某、模板回退验收单、工程结算单及汇总表、补充协议。 被告定州国安公司答辩称：不同意原告金洋恒泰公司 ...

原告与其有口头协议，原告施工属实，且已将工程款9.4万元支付原告，日元六座桥工程与其无关，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2009年4月、12月冯某甲分别 交给靳某某，袁红坡仅是包工头，目前与袁红坡、靳某某尚未结算。 以上事实，有工程结算单、合某、收条、施工协议书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为， ...

确定了单某、总价、应扣除部分等要素，原告对3期工程结算单某可并签字后，多次向被告索要双方已认可的工程款，被告以1期工程款多付给原告工程款达 2009年12月期间，原告以借支的方式收到被告工程款共计（略）.34元，被告以结算工程款的方式支付原告工程款（略）.82元，共计（略）.16元。 2009年发生3 ...

完工，被告方多次催促，并非象原告所说的对其要求验收置之不理。 5、工某联系单，用以证明原告承建被告的办公楼和车间工某质量不合格，且没有经过验收。 6、竣工 质证意见为：从工某图纸中无法反映出什么地方未完工某不符图纸要求。工某联系单前述已作出了质证意见。 原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的反诉举出了X ...

的债务利息。本案受理费3900元，反诉受理费1675元，共5575元，由＊＊建筑工程有限公司承担2875元，曾＊＊承担2700元。 上诉人曾＊＊不服原审判决，向 事实与原审法院查明事实相同。 本院认为：一、关于刘＊＊书写的钢筋增加工程结算单及他在庭审中的证言能否作为证据采信的问题。＊＊建筑公司提交了 ...

二被告共同委托代理人白雁，河南世纪通律师某务所律师。 被告中铁七局集团建筑工程有限公司，住所地，郑州市经济开发区X路X号。 法定代表人师某某，董事长。 委托代理人陈 另算，工程共计价款x元。以上共计x.55元。但在工程结算单上说明，1、2、3项工程为不成品。到原告起诉前，被告袁某、史某某共计支付原告 ...

份，证明原、被告之间是合同关系的事实；2.工程结算单4份，证明结算单是由被告签字认可的，结算单的总额是x.79元及原告已经领走x元 期间的债务利息。 案件受理费2810元，原告张某某负担1260元，被告天水立德建筑工程有限公司负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

在时间上具有连贯性、内容上具有一致性，故张保平在《协议书》及《工程结算单》中的签名系履行职务行为，依法应认定为具有法律效力。合同签订后，原告 管城回族区X镇X村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郑州航海建设工程有限公司拖欠工程款人民币x元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2008年7月 ...

依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原审法院查明：溧阳市工程建设有限公司无锡分公司（以下简称溧阳建设公司无锡分公司）于2009年7月13日 中其陈述“承诺书”中的“货款两清”与工程造价清单没有关联：工程结算单没有原件，且工程结算清单仅是对实际完成工程的结算，尚未扣除其所供材料款 ...

有异议，经审查，该证据为该被告与被告李某就完成的部分工程进行结算的工程结算单，被告李某也认可，应为客观真实，且能够证明原告实际完成的 的租赁费3575元，被告榆林市春苑农贸市场有限公司均不认可，被告李某认可大厅硬化工程1350平方米（每平方米120元）和原告支付搅拌机租赁费3510元的事实，因此，被告 ...