的《村北水库承包协议》。 2、原告交纳承包费的收到条。 3、汀罗镇人民政府针对本案土地问题上访的处理意见：2003年4月27日，联合调查组到前邵某 的开发费用作为承包费。由于1996年开发资金短缺，部分“渔农”配套工程未能及时开发。通过对土地的开发改造，承包的村民获得了丰厚的收益。在村民的积极要求下， ...

12月8日前提交竣工验收报告，被告方应于2005年12月12日前组织竣工联合验收，原告方应于2005年12月30日前提交竣工图纸及竣工资料两套。4 资质。2003年7月13日建设部根据江苏省建设厅、上海市建委的请示作出《关于工程总承包市场准入问题说明的函》（建市函[2003]X号），载明：“在《国务院 ...

湖公司）签订《联合开发协议》。2003年元月3日军创公司与麒麟湖公司将其联合开发的位于南阳市北郊麒麟湖B区花园公寓的土建、装饰及水电安装工程发包给黄 应当支持、支持多少数额，由法院依法自行裁决；3、根据施工方的看场人员、劳务承包人员和技术人员提供的证明，均证明22#楼基础钢筋已制作绑扎完毕，钢筋被偷走 ...

二分还本付息。2004年3月18日被告朱某某与被告商丘市梁园区通用机械厂签订了联合建房协议书。被告朱某某为乙方，被告商丘市梁园区通用机械厂为甲方，合同主要约定： 、陈光立签订家属楼承包协议，且未主动审查原告及案外人陈爱民、陈光立是否有无建筑资质，被告商丘市梁园区通用机械厂违法将工程承包给不具备相应资质 ...

宾馆的经济业务是一种投资行为，投资本身就存在一定的经营风险，双方不是工程承包与发包的业务关系，该协议书还对双方的投资比例进行了约定，该协议书 认可。上述证据充分证明双方对七里河培训大楼仅实施了合伙联建行为。虽然双方在联合开发协议中约定转让价款，但双方并没有实施转让行为，七里河培训大楼所有权一直没有转移 ...

宾馆的经济业务是一种投资行为，投资本身就存在一定的经营风险，双方不是工程承包与发包的业务关系，该协议书还对双方的投资比例进行了约定，该协议书 认可。上述证据充分证明双方对七里河培训大楼仅实施了合伙联建行为。虽然双方在联合开发协议中约定转让价款，但双方并没有实施转让行为，七里河培训大楼所有权一直没有转移 ...

宾馆的经济业务是一种投资行为，投资本身就存在一定的经营风险，双方不是工程承包与发包的业务关系，该协议书还对双方的投资比例进行了约定，该协议书 认可。上述证据充分证明双方对七里河培训大楼仅实施了合伙联建行为。虽然双方在联合开发协议中约定转让价款，但双方并没有实施转让行为，七里河培训大楼所有权一直没有转移 ...

，王某甲、赵某某代表施工队为与濮阳公司及其第二施工处签订了书面联合经营协议，王某甲与赵某某对联营工程共同施工经营，属合伙施工关系；王某甲主张联营施工的工地是 公司在当时的调查中也不主张王某甲与赵某某是合伙关系，主张王某甲单独承包工程。至1997年庭审中赵某某、濮阳一建公司均主张赵某某与王某甲系合伙关系 ...

代理人：朱新华，海南昌宇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：中国联合通信有限公司海南分公司，住所地：海口市保税区X街X－X号。 法定代表人： 的施工单位在同等条件下有优先承包权(指定的施工单位须具有国家规定的相应工程建设承包资质)。事实2．2003年4月24日，三亚市规划局复函南宏公司， ...

公司董事长。 委托代理人：冯某某，该公司职员。 委托代理人：朱某升，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鞍钢集团矿业公司。 法定代表人：邵某，该 上汇报工作时提到，改造工程的有某设某已陆续入场。 上述一、二审法院所认定的事实，有《脱硫除尘承包合同》、《技术协议》、2010年1月22日 ...