，一电公司与湘军公司只是对脚手架停工补偿费计算有争议，一电公司从未有要求解除合同或要求湘军公司自动退场的意思表示。会议纪要既是一电公司要求湘军公司继续履行施工 合同当事人的真实意思，故在二审时对解除合同予以支持。 二、关于两个报告书的采信问题。湖南国信工程造价咨询有限公司湘国造咨字（2008）第X号 ...

的结算仍在进行中，因此，在××工程造价咨询有限公司对申请人的工程款进行造价审定前，被申请人依约已经支付工程款至合同价的85%，被申请人没有继续支付 未审定。本案庭审时，被申请人补充提供以下证据：证据4、“第二学生食堂工程结算问题专题会议”（会议内容的记载，提出“急需解决的内容”和“解决方案”―仲裁庭注 ...

中级人民法院 民事判决书 (2005)北民一初字第X号 原告广西壮族自治区X路桥梁工程总公司，住所地南宁市X路X号。 法定代表人韦某，总经理。 委托代理人周 承包某广西路桥请求参照合同约定支付工程价款，本院对此予以支持。 广西路桥根据北海建委、杰力高科和北海市财政局共同确认的《工程造价咨询定案单》所附 ...

，2004年6月1日，湖南株洲高新技术产业开发区开发建设局与被告核工业华南建设工程集团公司签订了《株洲大道（栗雨路X路改造）一期道路基层、桥涵及 责任公司出具了株鼎会所基字［2009］X号建设工程造价咨询鉴定报告书，该鉴定报告书确认涉案工程合某价是1151.4633万元，原告方同意核减工程款36.x ...

湖南康泰律师事务所律师。 上诉人湘潭王朝大酒店有限公司因与被上诉人杨某乙装饰装修合同纠纷一案，湖南省湘潭市X区人民法院于2009年8月20日作出（2008）雨 咨询有限公司（2009）第X号工程造价咨询文件司法技术鉴定报告在“鉴定说明”中表明：现场查勘2-X楼原合同范围内地毯垫未做，已在计算中扣除。 ...

，执行1994年有关三门峡市定额站文件，取费及地材差文件为依据”。该工程于1995年1O月份竣工后交付灵宝市交通局使用，灵宝市交通局先后支付林州市 灵宝市交通局的申请，三门峡城建工程造价咨询有限公司依据《河南省建筑装饰工程单位估价表》（1994）对工程造价作出的第一份鉴定报告符合合同约定，且依据充分， ...

均未通过资质年检。因中国建设银行郑州分行预算处、郑州市建设工程投资咨询公司均不是国家法定的工程造价咨询单位，故本院对该证据不予认可。管城公司所述理由 ，维持一审判决。 豫州公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方合同约定工程造价为18万元，已支付了23.1万元，按约定已经超支了工程款。管城 ...

）责令限期交税通知书；（11）排水设施有偿使用协议；（12）义马市西工区租赁站租赁合同三份；（13）鸿阳石料厂与二建公司协议书一份；（14）工程质量 号判决质证中没有采信，在本次庭审中均不予采信。 针对三门峡世纪建设工程造价咨询有限公司（2009）X号鉴定，本院认为，该报告依据原被告在2004年的共同 ...

高葶，广东易春秋律师事务所律师助理。 被上诉人（一审被告）柳州市建科建筑工程有限公司。住所地：柳州市X路X-X号。 法定代表人曾某某，董事长。 委托 我方坚持一审时的观点，认为双方应当遵守双方签订的合同，以柳州市财政局的审核为准，以柳州市正中工程造价咨询有限责任公司审核结算书为准。请求二审法院依法驳回 ...

某某，董事长。 委托代理人莫某。 委托代理人屈某。 被上诉人(一审原告)江西昌夏建设工程集团公司。 法定代表人邓某某。 委托代理人谭某某。 被上诉人（一审第三人）徐州 予以确认。 本院认为：本案的建筑工程合同纠纷，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、《工程造价咨询成果定案单》能否认定为本案双方 ...