损失参照施工日志进行了鉴定。鉴定机构于2009年10月30日作出盘开来造价鉴字[2009]第X号鉴定报告，双方当事人对该鉴定报告提出异议后，鉴定机构 和真实性作出应有的说明。 综上所述，请求二审法院依法改判或发回重审,天津公司申请对工程造价重新鉴定,诉讼费以及鉴定费由庄河公司承担。 庄河公司答辩称：《 ...

州市勘察测绘研究院提供的地质勘察报告和现场土质实际情况，商定对X幢住宅楼工程进行地基灌浆处理，处理时间从2002年12月17日至2003年5月30日 。 一审期间，和兴公司对增加的工程量造价及材料价差提出鉴定申请，一审法院于2007年12月28日委托广西工建工程造价咨询有限公司（以下简称工建咨询公司） ...

日向河南省洛阳市中级人民法院提起诉讼，请求：润峰公司和港兴公司支付闽南公司工程欠款1080.54万元，赔偿闽南公司经济损失573.8033万元。润峰公司提出反诉， 的认定问题。在原审诉讼中，经闽南公司申请，洛阳市中级人民法院委托泰业咨询公司对闽南公司已完工程造价进行司法鉴定。泰业咨询公司及相关鉴定人员 ...

挂靠于金龙公司，成为金龙公司第一建筑安装工程处。一九九四年十二月，经金龙公司申请，为王某某组织的施工队进行了工商登记并办理了营业执照，王某某为第一 安装工程处的负责人，以金龙公司第一建筑安装工程处的名义对外经营，王某某以施工工程造价的2%向公司上交管理费。期间，王某某先后以金龙公司第一建筑安装工程处的 ...

一案，不服驻马店市中级人民法院（2006）驻民再终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院于2008年6月16日作出（2008）豫法立民字第X 。驻马店市中级人民法院二审及再审判决否定三方会审定案书效力，以每平米365元判定工程造价是错误的。建设公司的申诉有理，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

第X号民事判决经审理查明：2003年8月，漯河市电业局（供电公司前身）“综合楼”工程公开招标，2003年9月9日漯河市电业局发出中标通知书，载明：“漯河市电业局‘综合楼’工程， 。供电公司在原一审中虽对鉴定结论提有异议，但并未申请重新鉴定，故案涉工程造价应以该鉴定结论为准。综上，原一、二审判决认定事实 ...

开始进行施工，于2003年5月30日完成第一层路基填筑工程并申请交验。依据河南海天工程造价咨询事务有限公司鉴定结论，2003年3月10日至5月 费用为185.77万元。为报请河南省交通厅批准变更后设计方案，填报了南邓高速公路工程设计变更申报表，申报的变更设计后的预算费用为405.18万元，南阳高速公司 ...

年11月6日向三门峡市基本建设标准定额管理站请示，该站批复：依据双方签订的建筑工程合同约定及河南省城乡建设环境保护厅豫建价（1994）X号文规定，鉴定 故灵宝市交通局依据灵宝市X乡建设委员会有关文件申请重新鉴定理由不足，原审法院委托三门峡城建工程造价咨询有限责任公司重新鉴定不当，该公司出具的第二份鉴定 ...

，不服本院（2006）豫法民一终字第X号民事判决，双方均向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2009年9月22日作出（2008）民申字第X号民事 ，但未对该房进行结算，且该房已于1998年拆除，无法对该房进行工程量及工程造价鉴定，因此亨通公司要求教育局支付临时办公室的工程款x.46元，依据不足，不予 ...