明确的质量标准，被上诉人交付的商品不符合双方约定”没有证据，不符事实。双方约定的“收货品质要求”是“b.样品”，但由于当时双方相互信任。样品并没有封存，因此收货 品质要求、交货地点及交货方式等具体内容，胥某某承诺了该《订货单》并已经实际履行了送货义务，因此，双方之间的买卖合同关系成立，《订货单》对双方 ...

等于长力公司收到生铁；3、原审判决书计算生铁价格并未考虑合同规定的“价格浮动以收货方当月政策为准”的条款，造成计算偏差。请求撤销原判，驳回被上诉人上海中际酒店 公司根据长力公司的委托代表长力公司从铁路部门收取了货物，东创公司已经履行了合同义务，故上诉人应当支付货款。请求维持原判。 被上诉人长力公司答 ...

张某在车上打电话给原告的投资人姚某，说被告白某丁已经被解雇，不能再代表被告张某收货了；证人刘某己证言是：2007年9月，在宜章县X 重新计算诉讼时效，显然原告提起本案诉讼的诉讼时效并未超过。被告张某认为本案诉讼时效已经超过的抗辩意见没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，2007年12月15日被告白某 ...

华家属写的报告；5、2006年11月22日至2008年6月3日李某华送货收货统计表；6、2007年5月23日后，李某华送货借款统计表；7、绿萃公司安全 上述欠款数额。龚某、李某上诉提出2007年6月11日之前绿萃公司与李某华已经结清欠款，李某华实际未回笼的货款为29298元，因缺乏事实依据，本院不予采 ...

原审认定事实无误，但遗漏认定的事实有：一、送货单和收货收据有当事人名称、标的、数量、金额已经构成合同，双方形成买卖合同关系。林智雄是当时华盛 收到上诉人的货物，现上诉人提供的证据无法形成完整的证据链证明被上诉人华盛公司已经收到该讼争货物。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人 ...

,800多吨，和当时欠材料厂的放货通知单的数量是一致的。2002年2月份，当时陈某某说有很多买家要购买钢材，已经收了60多万元的货款，他 万元。 安徽省行政事业单位收款收据证明，2001年3月29日滁州市琅琊区人民法院执行庭收滁州市琅琊建材公司案款18万元；滁州市中级人民法院款、物交付单证明，滁州市琅 ...

根据，依法不能成立。2、原告利用虚假的收货收据，试图通过提起民事诉讼的方式达到非法占有被告财物的目的，已经构成刑事犯罪嫌疑。因此，本案实际上不是民事纠纷 ，7月25日的收条没有年份，并且如果是被告郑州东风建筑公司向经营部退的货，收据应该在被告郑州东风建筑公司的手里，显然虚假。 被告闫某某同意被告郑州 ...

双方均应严格履行各自的合同义务。双方当事人二审期间的主要争议焦点如下： 关于某货数量问题的认定。建筑公司主张供货单中有部分货物存在重复计算的问题，数量不 验收合格数量为结算依据，需方以产品的固定单价乘以实际收货数量作为合同总价”。现材料厂提供的验收单已经建筑公司盖章确认，故应当以此确认双方的供货数量。 ...

。而在后边申诉却称该张票据系瑞丰造纸厂供给兆利公司浆板，兆利公司收货后付款，瑞丰造纸厂财务人员出具的收款收据。4、2000年9月26日，瑞 某某的签字，但有邮局邮戳证明债权转移通知书已交邮局发给瑞丰造纸厂。因此本案债权转移已经通知瑞丰造纸厂。该厂解散后，依照《中华人民共和国独资企业法》第二十八条规定， ...

兴金升公司提交的证据质证意见如下： 1、《石材加工合同》无异议； 2、已收货的加工图纸5张真实性无异议，确实是兴世达公司交付给兴金升公司的 真实意思表示，其内容不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。兴世达公司已经收取了兴金升公司加工的开槽石材90.83m2及平板石材38.674/m2，故相应的 ...