鉴定结论以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某乙故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定， 杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，朱某乙在朱某丁的帮助下电话告知公安机关自己所处的位置，并在家等候抓捕，到案后供述了主要犯罪事实 ...

刀朝陈××脖子捅了一刀。经法医鉴定：被害人陈××因左胸多处刀伤，致心脏破裂死亡。案发后，陈某某长期潜逃，2009年11月6日在湖南省娄底市被公安 ，可以作为本案定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈某某受同案犯翁建云纠集，参与持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。在共同故意杀人犯罪中 ...

，卢某乙和陶某某预谋后，二人将卢××骗到三楼房脊东边的平台上，趁卢××不备，卢某乙持木棍击打卢××的头部致其死亡。后开车到207国道轵城镇柏林 证据的证明效力应当予以确认。 本院认为：被告人卢某乙、陶某某为骗取保险金，故意非法剥夺他人生命，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十二条、 ...

2006年12月21日，被告人程某某在其父亲的帮助下到公安机关投案。被告人程某某的行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。 上述事实，有以下证据 上诉理由及代理意见不予支持。 本院认为，原审被告人程某某持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且后果严重，应依法惩处；鉴于其 ...

的事实一致，对原判认定的事实和证据本院予以确认。 本院认为，上诉人陈某某与他人结伙，故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条 ，却阻拦他人对被害人的救助，主观上是一种放任的态度，且在被害人还未死亡时，即帮助唐某刚将被害人拖至山中掩埋，其行为完全符合故意杀人罪的构成要件。 ...

其杀死被害人夏某某的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人杨某甲因恋爱不成而故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人杨某甲犯故意杀人罪罪名成立 某甲因恋爱不成而生杀人之意，明知水果刀足以致人死亡，却持刀故意朝被害人的上身连刺九刀，致被害人当场倒地身亡，其行为符合故意杀人罪的特征， ...

其父亲。 2、村民陈新华等17人署名的《关于要求吴某甲从轻处理的请求书》，证明被告人很有责任心，也诚实，肯帮助别人，是个好人，请求对被告人从轻 ，其杀人的主观故意明显，并当场致被害人死亡，其提出本意不是要杀害被害人的辩解与事实不符，不能成立。 本院认为，被告人非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。 ...

玲，将吴打倒在地，用菜刀在吴颈部连砍两刀，致吴翠玲颈部离断、创伤失血性休克而死亡。被告人李某作案后潜逃，于2000年8月22日被抓获归案 非法剥夺他人生命的手段极其残忍，原判量刑正确。 本院认为，上诉人李某持械故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪，且手段残忍，后果严重，应依法严惩。对被告人李某 ...

争执，被告人田某掏出随身携带的尖刀朝刘的胸、背部连刺数刀，致刘义当场死亡。随后，被告人田某在乘出租车逃跑途中被抓获。经法医鉴定，刘义因胸部 ，认定田某检举揭发属于立功的问题，不能确认。 本院认为，上诉人田某为琐事纠纷即持刀故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。且犯罪手段残忍，后果严重，依法应予严惩 ...

花的颈部、面部、肩部等处连砍十八刀，致贾某花死亡并投案的事实清楚，证据确凿。 本院认为，被告人张某故意非法剥夺他人生命，造成被害人死亡的严重后果，其行为确已构成故意杀人罪，应予严惩。鉴于被告人张某犯罪以后投案自首，且能主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，故对被告人张某 ...