时，没有第一顺序继承人，且生前未留有遗嘱，故其遗产依照法定继承由第二顺序继承人即本案原、被告继承。根据继承法的有关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同 由其依房屋现价给付原告吴某、被告吴某房屋折价款较妥。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款与第四款、第二十六条 ...

刘某某、婚生子女张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某丁均为第一顺序继承人、均享有继承权。继子张某己长期与张天礼生活，在继父张天礼出事后， 被告所提出的债务问题，因无充分证据予以证明，故这部分事实，本院不予认定。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、赔偿张天 ...

的遗产。陈瑞敏死亡时没有留下遗嘱，四原告及被告均为法定的第一顺序继承人，按照同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等的规定，南阳市X号X幢X室132.18平方米中 的归王某甲所有的辩称理由与事实不符，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条第一款、第二十六条之规定，判决 ...

。 二、证人王某出某证实被告欠他2498元，证人系被告的哥哥。证人证实2008年被告种地欠他6000元，当年产的粮食在他家存放，被告还给他出某欠据。 赵某名系第一顺序继承人，应当依法继承遗产。被告的观点成立，本院予以支持。被告所述外债因缺乏客观真实性，本院不予认定。依据《中华人民共和国继承法》第十条、 ...

事实，一审判决认为：本案继承自2004年6月20日开始，被继承人彭某明在本案讼争房屋中享有权利的部分为遗产，被继承人彭某明的法定第一顺序继承人为彭某牙和彭 取得的，故一审法院对本案讼争房屋权利的合法性予以确认。据此，一审判决根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十四条、第二十九条之规定， ...

事实，一审判决认为：本案继承自2004年6月20日开始，被继承人彭某明在本案讼争房屋中享有权利的部分为遗产，被继承人彭某明的法定第一顺序继承人为彭某牙和彭 取得的，故一审法院对本案讼争房屋权利的合法性予以确认。据此，一审判决根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十四条、第二十九条之规定， ...

元，遗产价值实为（略）．80元，应依法分割；王某、晋某、邱某同为第一顺序继承人，有同等的继承权，因晋某系在校学生，应适当予以照顾，可按王某30％， 部分由王某代管，由王某负责清偿债务本息；原、被告的其他请求于法无据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条、第二十九条、 ...

的份额。在谭某皋死后，其婚生女即谭某与妻子某为第某顺序继承人，均无丧失继承权的法定情形，对谭某皋的遗产依法享有平等的继承权， 湖南省长沙市中级人民法院。 审判长郑云 人民陪审员余晓琴 人民陪审员刘娜 二○一一年十一月三日 书记员吴芳宜 附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国继承法》： 第某条继承从 ...

合同，中国银行个人住房贷款合同，长沙市X区某某货运服务部（东北专线）营业执照，中华牌轿车机动车登记证，会计凭证，汇款收据，银行划款凭证及书面证明，中国银行 二○一一年十一月十一日 书记员李映雪 附：本判决引用的法律条文原文 《中华人民共和国继承法》第某条继承从被继承人死亡时开始。 第某遗产按照下列顺序 ...

甲、施某乙、施某丙，被告施某丁作为施某明的子某是法定的第一顺序继承人，对施某明遗留的生前个人合法财产均有平等的继承权。长女施某凤在诉讼 王振观 人民陪审员董凡超 二O一一年五月三日 书记员裴强 本案适用的法律条款 《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （ ...