案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告郑州日报社委托代理人王宏、李鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称， 广告发布的行为，已构成部分违约，被告对此亦承担相应的违约责任。又查，被告收取广告发布费用五次共计3000元，按每次600元计算，因被告在第一次广告发布 ...

本院依法组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告某公司 ，中间监测照片由原告安排人员协助被告某公司进行拍摄，此部分费用由原告自理；广告发布后，如被告某公司在刊登时间和数量上有任何偏差，须退还原告的损失 ...

简称华丰投资公司）因与被上诉人郑州决策信息咨询有限公司（以下简称决策信息公司）委托合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第X号民事判决 法院经审理查明：华丰投资公司于2009年7月起委托决策信息公司为其发布报纸广告。后双方签订《广告发布业务合同》一份，约定华丰投资公司委托 ...

名知律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)上海鹇XXX有限公司。 法定代表人陈某，总经理。 委托代理人沙红新，上海盛联律师事务所律师。 上诉人上海扶商广告有限公司 使用方使用一年，因此，鹇妍公司在一年内就不同广告发布于相同的车辆上，应当作为1个广告位与扶商公司结算，故原审法院对鹇妍公司关于合并 ...

了质证，同月21日公开开庭进行了审理，上诉人谭某某、被上诉人祁东电视局的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2004年9月18日 。首先，本案的合同无效，依照国家事业单位法人证书中规定，被上诉人无权签订商业广告发布合同，理应退还上诉人的全部广告费和赔偿相应的经济损失。其次，原判 ...

了喜马拉雅公司100万元。其后，海XXX公司分公司与喜马拉雅公司虽共同努力争取客户投放广告，但直到2007年12月31日，双方均没有达成客户在海XXX公司分公司 合同》，约定海XXX公司分公司委托喜马拉雅公司在北京86家京客隆大型超市，为思念食品做POS机收银纸广告。合同对广告发布的规格、频次以及金额 ...

被告又称，由于原告根本违约在先，致使合同无法继续履行，已经给被告造成了广告设施租赁费损失375,000元（被告已经向案外人上海路桥发展股份有限公司支付了2008 发布代理合同》一份，合同约定：原告委托被告在位于沪杭高速公路上海段56.8KM处户外广告媒体上发布广告，广告发布期限为自2008年7月1日起 ...

诉讼费用。 嘉禾公司在一审中答辩称：双方于2008年2月就嘉禾公司委托恒顺公司进行代理广告发布业务签订代理合同。恒顺公司违反合同约定擅自投放广告。 发布。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有新浪网络广告代理合同、网络推广投放方案、新浪网拷屏和双方当事人陈述意见在案佐证。 本院 ...

经理。 原告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司（以下简称雷霆万钧公司）与被告北京网势广告有限公司（以下简称网势公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员 》约定除下列情况外，甲方为乙方发布的广告均由独立第三方对广告发布情况进行监测：1、甲方尚未委托第三方监测的广告类型；2、乙方要求不通过第三方进行 ...

批准，却又认定上诉人构成侵权，不符合侵权责任的一般构成要件。上诉人的广告发布不存在违法性，更无过错，根本不构成侵权；上诉人与被上诉人之间是因 综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人起诉。 被上诉人未提交书面答辩状，其委托代理人当庭辩称，上诉人侵犯了被上诉人的权益，中级法院已裁定确认我们的案件属于 ...