带后一个月内支付全款的50％即45.1万元，乙方对母带在技术、内容审查合格后支付余款即45.1万元；如乙方超越播映权将节目许可他人使用，应按总 影中心事业单位法人证书副本等以及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为： 上海天圣与珠峰广告于2005年1月所签合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规之规定，应 ...

号决定。 本院经审理查明: 2003年3月12日，华盛顿苹果委员会在第35类广告、推销（替他人）服务上向中华人民共和国工商行政管理总局商标局（简称商标局） 依据，本院不予支持。 对于原告认为商标局曾经核准过许多含有地名的商标，故按照审查标准一致的原则，其对本案申请商标亦应予以核准的起诉理由，本院认为， ...

方案，至于“该无线服务呼叫系统的电路结构是否相同”属于创造性问题，被告混淆新颖性与创造性审查标准，对我方提出过高的证明责任。附件9已经明确了产品的组成部分，与 、完整的说明，符合上述法律规定。二、关于新颖性，“多嘴猫系列无线服务呼叫系统”广告宣传页并未示出该系统的电路结构图，不能证明该呼叫系统与本专利 ...

后的真实意思表示，故该合同应属有效。经本院对原告嘉华广告公司提供的证据及庭审情况综合审查后，能够确认被告泰跃房地产公司至今尚欠原告嘉华广告公司价款 请求，依法有据，本院予以支持；但关于违约金的计算，原告嘉华广告公司并未严格依据合同约定的标准计算，故对于超出约定部分本院不予支持。综上，本院依照《中华人民 ...

惯例，故原告要求按日返还60%的广告费的计算标准本院不予采纳。本院根据广告牌停止夜间照明的时间和白天、夜间的广告效果酌情确定被告返还原告15万元广告费。 三、关于 ，如广告位是从第三方取得，被告应当对广告位是否为合法设置进行审查。广告牌因违法设置而被拆除不是被告不能预见、不能避免并不能克服的客观情况， ...

，住（略）。 委托代理人刘新兵，北京市康德律师事务所律师。 被告北京泓盛世纪广告有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人姚某某，董事长。 委托代理人王京文 公司、渤适公司均是本案适格的被告。 本案的焦点之一是周某甲的报酬标准。根据双方签订的合同，周某甲的报酬总计为20.8万元，后双方又签订了 ...

就本案提起反诉这一节，并表示将另案起诉，本院对此节不再审查。 本院认为，上诉人上海喜玛拉雅广告公司抄袭、模仿被上诉人马克·布雷克展示公司的部分广告， ，该发生的费用不属于我国现行法律规定的合理支出的范围。而境内律师的收费标准也应符合司法行政部门和财政部门的规定，被上诉人在二审中也未提供其他合理费用的 ...

日两天)；2“丝宝”公司1999年9月23日电传取消广告发布的通知(与原告的证据相同)。 针对上述证据材料进行审查及质证后，本庭查明如下事实，原、被告于 所期望的促销活动效果的因素之一，也是商家决定是否应当给付相应价款的重要的评价标准。由于原告在履行1999年9月8日的合同内容中，因其无法按时完成刊登 ...

合同履行过程中从未就付款迟延提出异议，也未按约进行催款。另外，认为违约金计算标准明显过高，要求法院进行调整。 经开庭审理查明，2007年8月31日，原、 ，双方协商延期发布两个月时间，付款时间应作相应顺延。但本院经审查后认为，双方仅就广告延期发布的事实达成一致，并未就延期付款进行协商，故被告抗辩不成立 ...

故其整体构成亦相近。争议商标与各引证商标构成近似商标之裁定理由符合《商标审查标准》等相关规定。三、判定争议商标与引证商标是否构成近似商标，应以其 王子历险记》的截图、制作合同及发行协议、“青蛙王子”卡通形象设计制作合同、广告发布委托合同、青蛙王子牙刷产品手册及宣传单、“青蛙王子”系列商标和双飞日化公司 ...