昆明市中级人民法院 民事判决书 (2007)昆民六初字第X号 原告深圳市山之田模型艺术设计有限公司。住所：深圳市福田区X路深华科技园1＃第三层西。 法定代表人郑 服务对象。为公司宣传及业务需要，自2001年起，原告每年均委托专业的广告设计制作公司及专业摄影师，将原告的部分优秀作品拍成照片并配以文字说明 ...

元。好运通公司对该传真件不予确认。 案经原审法院审理认为：好运通公司有广告设计、制作、灯箱招牌等的经营范围，故好运通公司与润源公司签订的 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3494元由佛山市润源广告有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长黄烈生 代理审判员周珊 代理审判员叶仲 ...

月至2008年5月筹办期间本公司委派其到赣州市章贡区天马设计有限公司进行过相关业务管理、广告设计、展览策划、搭建工作的学习和实践。2007年7月至 、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。 赣州市章贡区天马设计有限公司上诉称：2007年6月被上诉人江某某作为发起人自愿与曾鸿、宋某某、卢 ...

无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，其编著的《广告设计》由西南师范大学出版社出版发行，原告对该书享有著作权。原告发现由高某某主编， 《广告设计》一书是职务作品； 证据5是李某简介，拟证明李某主要从事广告研究工作； 证据6是第一次收到的一审判决书，拟证明法院工作程序草率； 证据7 ...

无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，其编著的《广告设计》由西南师范大学出版社出版发行，原告对该书享有著作权。原告发现由高某某主编， 《广告设计》一书是职务作品； 证据5是李某简介，拟证明李某主要从事广告研究工作； 证据6是第一次收到的一审判决书，拟证明法院工作程序草率； 证据7 ...

信息咨询等。2003年初，光谷科技园公司曾为北京市光机电一体化基地内的广告形象设计征求稿件。 2003年9月11日，正德传承公司将擎天柱式广告牌和 效果图左上角处签收，内容为：“今收到北京博思堂企业策划有限公司为光机电基地设计的擎天柱广告牌效果图和落地灯箱广告牌效果图。提供方式展板三张，小样如下。”但 ...

转许可第三方使用。2007年11月19日，一鸣公司与天缘公司签订《外观设计专利第三方许可合同》，将上述专利许可天缘公司在北京市范围内使用。 2008年 佐证。 本院认为：根据现有证据可以认定，陈某某、高原是涉案x.X号“广告灯箱”外观设计专利的专利权人，其对涉案专利所享有的专利权应当受到我国法律保护， ...

一审判决；撤销专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定，维持“广告灯箱”外观设计专利权有效。 专利复审委员会、青岛恒源公司服从一审判决。 经审理查明 斯达克瑞公司虽然提交了山东省青岛市X路建设工程某挥部、山东省青岛市户外广告联合审批办公室分别签章出具的证明信，用以推翻附件5和附件6，但上述证明信 ...

转许可第三方使用。2007年11月19日，一鸣公司与天缘公司签订《外观设计专利第三方许可合同》，将上述专利许可天缘公司在北京市范围内使用。 2008年 佐证。 本院认为：根据现有证据可以认定，陈某某、高原是涉案x.X号“广告灯箱”外观设计专利的专利权人，其对涉案专利所享有的专利权应当受到我国法律保护， ...

；信息咨询等。2003年初，光谷科技园公司曾为北京市光机电一体化基地内的广告形象设计征求稿件。 2003年9月11日，正德传承公司将擎天柱式广告牌和 ，中国建筑技术开发总公司建筑设计院出具的证明和擎天柱式广告牌的效果图、施工图及设计说明，证人毕某某的证言，载有擎天柱式广告牌和灯箱广告牌效果图的光盘，由 ...