年7月30日至2006年7月30日。合同签订后，合肥电视台即在2005年8月26日《合肥广播电视报》的《视听指南》专版中，刊登合肥 。 本案案件受理费x元，被告广州鑫宝影视文化传播有限公司承担5000元，被告合肥电视台承担4000元，原告上海宇心文化发展有限公司承担3769元。本案公告送达费用1000 ...

前对原告的善意沟通置之不理，侵权性质恶劣。原告起诉之后，被告上级机构湖南广播影视集团虽承认侵权播出事实，但仍然否认侵权故意，性质恶劣。 第三组 ，在原告中国人民解放军八一电影制片厂向本院提起诉讼后，被告湖南电视台娱乐频道的主管部门湖南广播影视集团向原告中国人民解放军八一电影制片厂发出了一份“关于湖南 ...

X镇X村农民。 委托代理人刘廷义，鞍山市正大律师事务所律师。 被告大石桥市电视台，住所地大石桥市X区。 法定代表人文某，台长。 委托代理人许某，男 。 委托代理人刘宏，营口久和律师事务所律师。 原告赵某与被告大石桥市电视台、大石桥市广播电视新闻中心侵害名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 ...

鸭子”属于注册在现场表演、录制发行唱片服务上的具有一定知名度的商标，故中国广播艺术团上述主张是否成立的判断关键在于，被异议商标“黑鸭子”是否属于“原告”在先使用并 年《艺苑风景线》节目的一份光盘.中国广播艺术团称该光盘中记载的系其为了推出该艺术团的演员而由其在中央电视台制作的一档节目，其中包括有黑鸭子 ...

民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 一、被告深圳广播电影电视集团在深圳电视台《财经生活》频道上连续播放对原告精伦电子股份有限公司的道歉函， 条之规定，加倍支付迟延履行金。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告深圳广播电影电视集团和金某共同负担（此款已由原告精伦电子股份有限公司预交，由 ...

权利许可第三方使用，所得全部收益归被授权人所有。 2007年11月12月，国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心（简称电影频道中心）与视袭锦天中心 其为制止侵权支出了x元合理费用。 另查，文广公司提交了《广电总局关于同意上海电视台开办全国性广播电视有线数字付费频道集成运营业务的批复》及国家广播 ...

为制止侵权支出了x元合理费用。 另查，上海文广公司提交了《广电总局关于同意上海电视台开办全国性广播电视有线数字付费频道集成运营业务的批复》及国家 起七日内，被告上海文广互动电视有限公司、北京网尚文化传播有限公司赔偿原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心经济损失及诉讼合理支出共计五万元； 二、 ...

就涉案电视剧享有的信息网络传播权的侵犯。 本案中，南京某某电视集团、黑龙江电视台、上海某某新闻传媒集团改制后的上海某某传媒集团有限公司均出具了放弃本案权利 依法追加为共同原告后未作回复，后山西广播电视台委托代理人前来参加诉讼，但未提供山西电视台变更为山西某某电视台的资料。之后山西某某电视总台又出具公函 ...

《泉州晚报》、《闽南日报》、《厦门广播电视报》、《福建广播电视报》、《漳州广播电视报》、《泉州广播电视报》登报向原告赔礼道歉；2、七被告 届中华闽南语歌曲‘ΧΧ’杯电视大赛》的意见”以及福建省宣传部下发的文件“关于某意东南电视台举办首届华人闽南语歌曲电视邀请赛的批复”；2、组委会下发的“实施方案通知” ...