认定的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：上诉人三建丰谷项目部与被上诉人张某某所签订的协议书，为劳务分包合同，其性质属于建设工程施工合同。劳务 建设部颁布的《建筑业企业资质管理规定》第五条规定，建筑企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_142759.html-了解详情
认定的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：上诉人三建丰谷项目部与被上诉人张某某所签订的协议书，为劳务分包合同，其性质属于建设工程施工合同。劳务 建设部颁布的《建筑业企业资质管理规定》第五条规定，建筑企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_89191.html-了解详情
诉法规定。 被告姜某未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告中建七局四公司未向本院提交相关证据。 经质证，对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质 承建，被告姜某系被告中建七局第四建筑有限公司济南军区商丘天伦国际广场项目部经理。 本院认为：本案建设工程施工劳务分包合同有双方负责人签字和盖有单位印章，是双方 ...
//www.110.com/panli/panli_40326030.html-了解详情
法规定。 被告姜某未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告中建七局四公司未向本院提交相关证据。 经质证，对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质 承建，被告姜某系被告中建七局第四建筑有限公司济南军区商丘天伦国际广场项目部经理。 本院认为：本案建设工程施工劳务分包合同及补充协议有双方负责人签字和盖有单位印章 ...
//www.110.com/panli/panli_40325897.html-了解详情
。 被告中建六局五公司辩称，未将工程分包给原告，原告在其NO.12项目部所做的零散工程，款已付清，不欠原告工程款。原告无任何建筑施工资质，仅是NO. 元、原告水电费-x元，，上述工程价款共计x.97元。被告认为由于原、被告系劳务关系，故原告只可以取得与其有关的人工费、所提供材料费、所提供的机械费及少量 ...
//www.110.com/panli/panli_26733645.html-了解详情
尔建设集团有限责任公司(下称茂尔建司，乙方)与湖南省建筑工程集团总公司(下称湖南总公司)的奉云高速公路B25合同段项目经理部(下称项目部，甲方)签订《内部劳务承包协议》， ，但实质上双方并无任何内部关系，属独立法人主体，从协议内容看为工程分包；茂尔建司从一审起诉至二审上诉主张的均是工程款而不是劳务费； ...
//www.110.com/panli/panli_96281.html-了解详情
屋面在原合同的基础上，每栋楼的基础和屋面，按增加一层主体建筑面积计算，共计补助50万元。由于施工现场没有配备塔吊、钢筋、模板等材料， 。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 二审认为，驻马店市建筑公司中原国际小商品城项目部与杞县六建签订的建设工程劳务分包合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_3958858.html-了解详情
，实际施工人起诉的应该是工程价款而不是劳务工资。原告与我公司也不存在劳务分包关系，不应当起诉本公司。恒信公司对现代某没有到期债权，即便原告是实际施 基础回填）分包给原告童某某，并以商水县恒信建筑工程有限公司周口项目部的名义，与原告童某某签订了《劳务分包协议书》。具体施工中，由原告童某某带领的人员李述高 ...
//www.110.com/panli/panli_703927.html-了解详情
大桥与朱家高架桥的梁板类型由T梁变更为箱梁，并向其主管单位即建筑工程公司提交了关于对桥梁上部结构形式（T梁）进行优化的报告。2011年元月24日， 的信息，并收取宁某中介费5万元。宁某没有取得道路施工资质或者劳务分包资质，在与洞新高速五标段项目部达成口头约定时，也未出示资质。 原审法院认为，本案系建设 ...
//www.110.com/panli/panli_49854063.html-了解详情
戊并收取挂靠费，党某戊又以德福劳务公司第八项目部名义将木工劳务分包给不具有劳务承包资质的王某，故德福劳务公司和党某戊作为该项目劳务的承包方 元、营养费1000元，共计22256.81元； 二、被告党某戊、被告西安德福建筑劳务工程有限公司对上款承担连带赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本 ...
//www.110.com/panli/panli_45703677.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务