律师。 被上诉人（原审被告）山西太行路桥有限公司信南高速信泌路面第十四合同段项目经理部。 诉讼代表人刘某某，该部经理。 被上诉人（原审被告）山西太行路桥 案件适用法律问题的解释》第七条“具有劳务作业法定资质的承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持 ...

年X月X日出生。 上诉人中国建筑第七工程局第四建筑公司（以下简称七局四公司）因与郑州喜忠建设劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服郑州市金某区 结算，原告须交纳质保金30万元，工期150天。双方还对其他事项进行了约定，合同签订后，原告于当日向项目部缴纳质保金30万元，并由项目部出具收据一份，杨 ...

约定荣群公司独自承揽城建公司“北京经济技术开发区路东新区搬迁用房”1、2＃楼外墙保温、涂料工程，该工程某分包合同以巨力嘉公司名义签订，荣群公司负责该工程某需费用 姚全山队投诉巨力嘉公司于城建公司亦庄项目部1＃、2＃楼保温、涂料劳务纠纷一事，经劳动部门工作，已得到圆满解决。2008年6月3日，巨力嘉公司 ...

云海公司与刘某某所建立的是建设工程施工中的劳务分包合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条中关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书， ”的“合同无效”的规定，本案云海公司与刘某某建立的该工程劳务分包合同关系为无效。一审判决认定该合同对双方均有拘束力系适用法律不当，本院予以纠正。同时 ...

故云海公司与石某某所建立的是建设工程施工中的劳务分包合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书， ”的“合同无效”的规定，本案云海公司与石某某建立的该工程劳务分包合同关系为无效。一审判决认定该合同对双方均有拘束力系适用法律不当，本院予以纠正。同时 ...

云海公司与刘某某所建立的是建设工程施工中的劳务分包合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条中关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书， ”的“合同无效”的规定，本案云海公司与刘某某建立的该工程劳务分包合同关系为无效。一审判决认定该合同对双方均有拘束力系适用法律不当，本院予以纠正。同时 ...

故云海公司与石某某所建立的是建设工程施工中的劳务分包合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书， ”的“合同无效”的规定，本案云海公司与石某某建立的该工程劳务分包合同关系为无效。一审判决认定该合同对双方均有拘束力系适用法律不当，本院予以纠正。同时 ...

。 委托代理人郭某某，男，X年X月X日出生，汉族。 原审被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑某市X区X路西、农业路南X幢X单元X层。 法定 楼干木工活时，从高处跌落受伤。对原告受伤地点二被告均未提出异议。被告中建二建公司提交的建设工程施工劳务分包合同显示：“建业枫林上院住宅小区”X号楼劳务作业由 ...

王某某和委托代理人田某某，被上诉人李某保的委托代理人刘某乙，原审被告山西潞安工程有限公司利旺分公司（以下简称利旺公司）的委托代理人成某某，原审被告林州建总建筑 山西潞安工程有限公司与林州建总签订的是一种建筑工程施工分包合同，而王某某与李某甲之间订立的协议是一种劳务分包关系，即李某甲为王某某提供钢筋工程 ...

”。双方于2007年7月13日签订协议书一份，终止了双方的建设工程施工劳务分包合同。但汇源公司至今未将其擅自扣除宝业公司的x元劳务费支付 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由河南省汇源建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员周国华 审判员陈赞 二 ...