冲顶事故的隐患”。原审判决认为涉案专利通过“日常地、现实地、非特殊地实施配重和吊斗着地”来实现其安全防范目的是正确的，既与专利说明书中“通过配重 物料提升机、人货两用施工升降机没有覆盖涉案专利独立权利要求中的全部技术特征，也不存在特征的等同替换，因而没有落入（略）.X号“建筑工地用塔式升降机”发明专利 ...

部门认定管理，并由其按照安全生产监督管理部门审批的设计方案负责组织施工。 本院认为：诉辩双方对对方当事人于二审中提供的证据的真实性均无异议，并进行了 提供证据证明其为保护自身合法利益，减少因矿界纠纷而引起的安全事故的发生，委托了具有相应资质的长沙有色冶金设计研究院做出充填封闭处理方案和预算，该处理方案 ...

矿井安全设施和安全生产条件不符合国家规定要求以采代探，施工单位不具备施工安全资质等安全隐患采取有力措施予以制止，致使该矿井的非法采矿行为一直延续而造成事故的发生。案发后，被告人张某己、乔某某、范某庚、王某辛、赵某某在侦查机关通知张村镇政府和渑池县国土资源局相关人员调查情况时，主动到 ...

：一、莆田市秀屿区人民政府文件关于“4.21”意外事故调查报告中，对这次事故的原因分析和性质认定为本案中事故的发生时间在建筑施工结束后。根据保险条款的 生产管理相关法律、法规、政策进行作业导致的意外。根据该条款的约定，意外的发生应当与违反国家建筑安全生产管理相关法律、法规、政策进行作业存在因果关系。但 ...

某丙和张海文进行了询问；海拉尔区安全生产监督管理局于2008年7月15日至18日对该起事故进行了调查，但未作出调查结论。 2008年8月11日农垦招待所 与农垦招待所之间是工程承、发包关系，及时清运垃圾属于其合同中的一项义务，因此，正大公司存放建筑垃圾的现场属于施工现场的一部分，其负有保障该现场安全的 ...

应予支持。对此，评析如下：1、关于对此事故的责任应如何承担问题。根据本案的事实情况及新野县安全生产监督管理局对事故调查处理意见和两份鉴定结论来看，当事人双方 ，违章操作。（4）在建筑施工中没有尽到安全责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产 ...

架材及施工用具均由承包方负责，同时还约定了在施工过程中所发生一切安全事故均由乙方（承包方）负责等等，合同由发包方李某某作为甲方，承包方邓某乙作为乙方在 已经排除的情况下即试吊，直接导致安全事故的发生，造成了原告的人身损害，被告曾某某存在严重忽视生产安全、疏忽大意的过失，依法应与雇主邓某乙承担连带责任。 ...

架材及施工用具均由承包方负责，同时还约定了在施工过程中所发生一切安全事故均由乙方（承包方）负责等等，合同由发包方李某某作为甲方，承包方邓某乙作为乙方在 已经排除的情况下即试吊，直接导致安全事故的发生，造成了原告的人身损害，被告曾某某存在严重忽视生产安全、疏忽大意的过失，依法应与雇主邓某乙承担连带责任。 ...

上诉人黄某某在上诉期间提交下列新证据： 1、顺德市X镇安全生产防火委员会对宾某乙、陈某华做的调查笔录，证明上诉人宾某甲是陈某华请来做工，并发放 关系，何来要答辩人“支付残疾补偿金、工伤辞退费”。第三，上诉人宾某甲的上诉状中认为答辩人应将工程发包给符合建筑资质建筑施工单位，却采取请不符合建筑施工资质的 ...

赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主 判决错误。就算一审法院认定我公司是该工地的实际施工人，但是分公司并没有建筑施工资质也没有独立法人资格，分包行为是无效的。假设我公司真的雇佣了陆某，因 ...