经营管理规定:“‘娱乐城’的经营管理活动由乙方全权负责,甲方负责监督服务质量、消防安全、治安和劳动保护、食品卫生、财务、审计等。”第5条设计和施工 给予明确,而是事后再给予了明确的修改;另一方面,北京VO娱乐有限公司在被申请人建筑内部从事经营活动,为保持WJ饭店相对统一的整体形象,被申请人在诸如消防、 ...
//www.110.com/panli/panli_87506.html-
了解详情
经营管理规定:“‘娱乐城’的经营管理活动由乙方全权负责,甲方负责监督服务质量、消防安全、治安和劳动保护、食品卫生、财务、审计等。” 第5条设计和施工规定 给予明确,而是事后再给予了明确的修改;另一方面,北京VO娱乐有限公司在某申请人建筑内部从事经营活动,为保持WJ饭店相对统一的整体形象,被申请人在某如 ...
//www.110.com/panli/panli_62777.html-
了解详情
律师。 原上诉人李某志、长春建工集团总公司(以下简称建工集团)为与被上诉人长春市第一建筑工程公司(以下简称市一建公司)界定产权、返还财某纠纷一案,曾于2001年 可以得出结论,在成立一建五处之时,市一建公司是按照企业内部承包经营的方式来设立和管理一建五处的。而且1988年合同进一步明确在1988年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_51543.html-
了解详情
证据1至11真实性无异议,并作出三点说明:1、罗某跟某某签订的合同名为内部承包关系,实为挂靠与被挂靠的关系,罗某是实际施工人,证据2中已经约定得 下列情形之一的,应当根据合同法第某十二条第(五)项的规定,认定无效: (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用 ...
//www.110.com/panli/panli_46310164.html-
了解详情
条第(一)、(三)项的规定判处。 被告人范某辩护认为范某主观上没有诈骗的故意,客观上没有实施合同诈骗行为,且所承包工某已完工,其行为不构成合同 三局就占某、范某、郭某丁伪造该局公章及法定代表人印章与物华公司签订建筑施工某同造成重大经济损失的情况分别向武汉市公安局和濮阳市公安局报案。 (11)濮阳市X区 ...
//www.110.com/panli/panli_39724137.html-
了解详情
对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失,建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任”、国务院《建设工程质量管理条例》第二十五条 相对方,理应享有合同中所约定的获得工程款的权利,华达公司与被上诉人谢某某应当为内部承包关系而非挂靠关系;一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_27602048.html-
了解详情
水电公司成立于1989年5月,系集体经济性质企业,经营方式是建筑,经营范围为水利水电工程施工总承包(三级)、房屋建筑工程施工总承包(三级),送变电工程专业承包(三级 甲又签订了《工程项目内部管理协议书》,上诉人以内部承包的方式将上述承包合同中的鑫业市场项目交给李某某、陈某甲组织施工。2007年元月2日 ...
//www.110.com/panli/panli_21916742.html-
了解详情
某甲等人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决:一、被告桂林市水电建筑工程公司应当支付原告欧阳伟军开挖土方工程款x元;二、驳回原告欧阳 陈某甲又签订了《工程项目内部管理协议书》,上诉人以内部承包的方式将上述承包合同中的鑫业市场项目交给李某某、陈某甲组织施工。2007年元月2日,陈 ...
//www.110.com/panli/panli_21916181.html-
了解详情
一审认定事实、性质错误。一审依据宏达公司与李某乙签订的内部承包合同和宏达公司与发包方签订的施工合同约定李某乙为工程项目经理,就认定宏达公司与 元,由李某乙承担3703.50元;二审案件受理费7407元(酉阳土家族苗族自治县宏达建筑安装有限责任公司已预交),由李某乙承担7407元。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_18907268.html-
了解详情
某江、王某红受原告委托负责康居花园施工管理方面的事宜。3、2004年9月2日第三人与原告签订的工程项目内部承包合同,证明第三人施工的 嘉县没有实行统筹,并参照社会保险费的实施细则,表示应直接计取给施工企业。根据社会保险费实施细则的规定,该文件解释权为新乡市建设委员会,如果新乡市建设委员会出具可以直接计 ...
//www.110.com/panli/panli_16883089.html-
了解详情