昆明正基房地产有限公司(以下简称正基地产)诉被告云南省第三建筑工程公司(以下简称省三建司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2004年9月15日立案受理后, 尚未履行完毕,所签订的施工合同也因此没有达到双方约定的失效条件,且省三建司所提供的证据材料并不能证实正基地产提出的诉请已过诉讼时效,故对省三建司 ...
//www.110.com/panli/panli_104750.html-
了解详情
天律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。 上诉人段某某因与被上诉人李某某建设工程施工合同纠纷一案,不服云南省保山市中级人民法院(2006)保中民一初字第X号 ,故李某某向段某某主张支付工程款正当。3、结账清单是合同履行完毕后双方的结账依据,原审认定并无不当。4、本案的诉讼时效未届满。故上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_90657.html-
了解详情
没有法律效力的证据进行推论,其结果是不能成立的。并且,按照法律规定建筑施工合同只能采用书面合同形式订立,并不得违法转包或分包。金某和周某甲均为个人,不 日工程结算后要求发包人付款,周某甲于2007年6月提起诉讼已经超过了两年的诉讼时效,法院不应当支持周某甲的诉讼请求。上诉人需要提请二审法院注意的是:周 ...
//www.110.com/panli/panli_90639.html-
了解详情
上海市华联律师事务所律师。 上诉人上海通林房地产有限公司(以下简称通林公司)因建设工程施工合同纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(2003)宝民三(民)初字第X号民事判决, 宝建公司认为支付本案系争工程合同的895,000元为另一合同项下的付款,此时点,应作为宝建公司主张权利的诉讼时效起算点,而根据宝 ...
//www.110.com/panli/panli_80849.html-
了解详情
建筑工程总公司(以下简称中建总公司)因建设工程施工合同纠纷一案,不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民一(民)初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后, 理由。凌翌公司现起诉并没有超过法律规定的诉讼时效。凌翌公司要求中建总公司支付工程尾款,并按每天0.021%偿付滞纳金应予支持。据此,原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_79828.html-
了解详情
。 原告昆明正基房地产有限公司(以下简称正基地产)诉被告云南省第三建筑工程公司(以下简称省三建司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2004年9月15日立案受理后, 履行完毕,所签订的施工合同也因此没有达到双方约定的失效条件,且省三建司所提供的证据材料并不能证实正基地产提出的诉请已过诉讼时效,故对省三建 ...
//www.110.com/panli/panli_26716.html-
了解详情
是同一法律关系,被告亦非人身损害索赔主体,对医药费4000元不予确认;②根据施工合同的内容,无法确定1600元清场费应由原告承担,本院对清场费 建筑工程公司履行完毕。 二、驳回原告永兴县高亭建筑工程公司要求被告湖南汇邦投资有限公司永兴分公司偿还工程欠款利息47322元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_50210826.html-
了解详情
385元3;工程预付款约定:进场后甲方按预算总价30%预付工程款,甲方按工程施工进度分期付款给乙方,最后余10%待验收合格后一个月内付清;工程款支付时间 2010年5月25日起诉并没有超过二年的诉讼时效。横县建筑总公司与横县二中于1997年底签订的《建设工程施工合同协议条款》,没有违反法律强制性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_33910799.html-
了解详情
学校因建筑工程施工合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告委托代理人韩某秋、被告委托代理人周某某、胡元友到庭参加了诉讼,本案 付,故诉至法院,请依法裁决。 被告信阳市特殊教育学校辩称,原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效,请求驳回原告诉讼请求,另对《工程决算书》无校方领导签字存有 ...
//www.110.com/panli/panli_32297704.html-
了解详情
明显矛盾。即使原告享有《协议》的合同权利,其诉讼请求中的前期投入资金部分明显超出法律规定的诉讼时效期间,不应受到法律的保护。原告称其于2007年5 与2005年7月15日中国建筑第七工程局第一建筑公司和河南美琪实业有限公司签订的协议书内容:在项目原三方共同管理施工过程中形成的一切债权债务由河南美琪实业 ...
//www.110.com/panli/panli_26348760.html-
了解详情