二审依法维持 本院归纳并各方当事人认同的本案争议焦点是：1，本案市建筑施工合同纠纷还是加工承揽合同纠纷；2，本案二上诉人与被上诉人先后两次签订的施工 人应否承担本案的赔偿责任。 针对第一个争议焦点，机械公司认为本案是加工承揽合同。具体理由见上诉状。 王某意见同机械公司。 容器厂认为，本案不属于加工承揽 ...

：特别授权。 上诉人河南宇丰工程有限公司与被上诉人开封市科达置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，河南宇丰工程有限公司于2008年6月30日向禹王 其个人行为，因此应当认定上述款项为工程款。对于河南宇丰工程有限公司称，根据合同约定，项目工程款应当转入河南宇丰工程有限公司公司账户，否则后果自负，并且上述 ...

以下简称火电一公司）、被告郑州龙泰电力有限公司（以下简称龙泰公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告河南省第一 建设公司、被告郑州龙泰电力有限公司于本判决生效后十日内支付给原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司工程款x.06元及利息（其中x.50元工程款利息自2006 ...

高速公路发展有限公司（以下简称兰尉公司）、河南贸展建筑安装工程有限公司（以下简称贸展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年9月26日受理， 河南省宋城会计师事务所有限公司对涉案工程变更的工程量和工程价款进行鉴定（鉴定范围以施工技术核定单为准，服务区南区广场面积据实测量）。该所作出的豫宋城会【 ...

（以下简称金谷公司）因与被上诉人新乡市第十一建筑安装工程公司（以下简称十一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2006）牧民二 的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：在案涉司法鉴定意见书中，“被上诉人施工的金谷东方广场1#楼、3#楼基础部分的工程造价为x.17元”是依据 ...

燧皇陵旅游公司不服一审判决上诉称：1、原告主体资格不适格，因该案是建筑施工合同纠纷，涉案“花戏楼”工程发包方是火神台村委会设立的火星台基金会，承包方是 义务没有事实和法律依据。上诉人现管理使用“花戏楼”是基于火神台村委会经营合同关系，实际“花戏楼”所有权属火神台村委会，原判依据《中华人民共和国合同法》 ...

住（略），该公司副总经理。 原告湖南通程建筑装饰有限公司与被告岳阳市辰泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年2月18日受理此 开发有限公司委托代理人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南通程建筑装饰有限公司诉称，2008年4月，原被告就运通商业城室内外装修工程、消防 ...

工程进行了结算，并签订了“工程结算书”，该结算符合《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价 原告工程款。 本院认为，原、被告双方签订的《施工合同》及《关于哈尔滨市滨县建筑公司工程结算书》中关于合同计价标准明显低于国家定额标准，显失公平， ...

运作，三峡公司负责监督，工程项目资金只能用于该工程，双方均无权挪作他用，该合同经双方签字盖章后并实际履行。2003年10月31日晚在邓州宾馆X房间召开 》，实属双方对合伙分工和利益分配的约定，双方之间的纠纷应为合伙纠纷，原审认定为建筑施工合同纠纷不当，本院予以纠正。双方签订的合伙协议属双方当事人真实 ...

出生。 委托代理人：崔瑞祥，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。 原审上诉人河南省安阳县第二建筑工程公司（简称二建公司）与原审被上诉人安阳县矿山设备供应公司（简称矿山公司）、吴某某、王某某、杨某某、赵某某、刘某某建筑施工合同纠纷一案，安阳县人民法院于2001年8月3日作出（2001）安经一初 ...