民事判决书 (2002)藏法经终字第X号 上诉人(原审原告)：四川省大邑县第四建筑工程公司。 法定代表人：米某，经理。 委托代理人：胥某，该公司第一 亦未向本院提供工程预算表和图纸，本院就工程实际造价委托西藏自治区工程造价监督管理总站根据上诉人提供的工程竣工图进行工程造价评估，评估结果工程总造价为（ ...

某某之间存在事实上的劳动关系。永兴公司将其3500平方米中板主厂房建筑工程发包给不具有建筑企业资质的自然人朱某，朱某又将该工程非法肢解分包给自然人王某 立法本意，本院依法不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律基本正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

施工陇海新村X#、5#楼工程，因甲方部分工程款直接拨付给宋杰造成的公司管理失控，工期拖延，支付工程款也未达到工程进度。为此，双方2007年11月21日 了2000多平方米，且安全施工防护费根据国家规定，就是给建筑企业的。 本院对双方当事人提交的证据经综合分析，认证如下：对于六建公司出具的证明，因该证明 ...

数次要求被告组织验收工程，而被告依然以各种理由至今仍不验收。建筑公司系具有国家一级资质的建筑单位，该工程不会存在质量的问题，因此，被告以工程验收必须质量 诉讼时效的问题。诉讼时效是指权利人在一定的期间内不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五 ...

82元。 原审法院委托上海宏大会计师事务所有限公司对“新实地公寓”和“实地公寓”续建工程的建筑工程费进行审价，结论为：“新实地公寓”工程、“实地公寓”后期续建工程和小区 均无证据证明，原审法院对双方的异议不予采信，评估单位出具的评估报告程序合法，公正客观，予以认定。至于双方在评估中的争议部分，因该部分 ...

，类别为私有房产，幢号B-3，房号306，混合结构，房屋总层数X层，建筑面积121.55平方米。该房产证的房地产平面图载明：房屋产权人为新星房地产，幢号（略） 房产局办证程序合法。原告的质证意见为不能证明颁证行为完全合法；第三人的质证意见为被告的颁证合法，因为我的房产证和图纸是相符的。 6、资质证书及 ...

，总经理。 委托代理人谷小卫，北京市明海律师事务所律师。 原告北京金网络物业管理有限公司（以下简称金网络公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（ 其代表或其雇佣人员因经营业务一直使用和占用的任何物品、土地、房屋及建筑；（四）由于下列各项引起的损失或伤害责任……4.有缺陷的卫生装置或 ...

立案受理后，依法由审判员杨永海独任审判，并于同年3月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，上列当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 没有去家里调查过，证据是假的。本院认为，巫山县建筑装饰装修管理办公室既未向本院出具该单位是否具有鉴定资质的相关材料，也未提供鉴定结论，仅以文件形式 ...

鉴定申请，采信河南顺成建筑工程质量司法鉴定意见书，判令地产公司赔偿上诉人维修费用x.06元明显不符合客观事实。上诉人认为鉴定人员分析有误，未考虑客观实际。 与原审法院查明的事实相同。 本院认为：案涉鉴定结论系由具有合法资质的鉴定机构依法定程序作出，天盛公司主张该鉴定结论依据不足，但未提供充分证据证明其 ...

其鉴定申请权、程序违法的问题。由于上诉人的住宅是否满足大寒日不少于两个小时的日照时间，被上诉人郑州市X乡规划管理局已经提交了具有工程设某资质的单位编制的 日照分析结论不能成立。上诉人提供的《高层建筑日照分析规则》，经查系合肥市人民政府的规章《合肥市城市规划管理技术规定》附则三，不能作为审查本案日照分析 ...