》，由原告为被告进行上海市X路某弄商务大楼大堂及三至六层的装饰装修工程，工程费用共人民币145万元。工期为90天，从2006年1月20日起至 月上旬反诉被告还无法将工程交付验收。为减少损失，反诉原告无奈于2006年9月6日将客房开张试营业。由于反诉被告使用劣质材料装饰，严重影响工程质量。现要求判令反诉 ...

了以下证据材料： 证据1、物资购销合同，证明双方约定的供货日期、质量标准； 证据2、关于木制品质量存在严重问题的函（有原告福达木业公司人员签字确认），证明 木挂板安装用于湖北大厦贵宾楼及迎宾楼，该装修工程项目于2007年7月底经业主验收合格。双方经过核对，被告东方装饰公司向原告福达木业公司出具了《湖北 ...

变更除外，合同文件包括协议书、中标通知书、专用条款、施工图预算清单、合同通用条款、标准规范及有关技术文件、图纸。第二部分通用条款，其中约定监理单位委托的总监理 同年7月24日，灵镜公司与监理单位、设计单位办理了工程质量验收，包括装饰工程、给排水工程、建筑电气、智能建筑、通风与空调等项目，并签署了质量 ...

建北分公司和总公司都曾派人催款，广东商业城公司均置之不理。该工程分包商北京太昆建筑装饰工程有限公司（以下简称太昆公司）于2002年起诉对外建北分公司，索要 经处审定后（审定期限为30天）七日内结清。工程质量验收工作应由双方的质检人员、工程负责人及有关单位质检人员参加验收，以签字盖章为正式生效。工程结算 ...

的装修工程，上诉人自2000年4月2日起进行了逐项验收，并在各分项工程质量检验评定表上予以签字、认可。2000年8月1日，被上诉人技术公司完成装修 资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事装饰装修活动，否则不得承接建筑装修业务。发包人依法也不得将装修工程发包给不具有相应资质条件的企业。否则，双方所 ...

工作总结》的监理单位工程质量评估报告中，表述为：1、地基与基础分部：均为合格。2、主体结构分部：均为合格。3、建筑装饰装修分部：无法评定。4 》约定，开工日期为2004年3月15日，竣工日期为2004年11月15日，工程质量标准要求合格并达到市级优良，合同价款暂定为2000万元，同时对违约责任也进行了 ...

江南法律服务所（略）。 上诉人丁某某因与被上诉人通连公司、原审被告亿民公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2009）彭法民初字第X 起泡与结构不稳固，约定的质量验收人为海尔公司产品销售片区经理或产品代表，约定的质量要求为验收人认可为准，涉案工程装修完工后，已经时任海尔公司 ...

亚房地产公司辩称，其公司交付给侯某某和周某某的房屋经过国家有关部门的验收，属于符合标准的合格商品。对于原告侯某某在接受房屋后因其他原因产生的损失，其 作防水处理，不符合《住宅建筑装饰装修工程施工规范》x－2001第6节有关防水工程之规定；2、依据《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》x－2002第 ...

亚房地产公司辩称，其公司交付给侯某某和周某某的房屋经过国家有关部门的验收，属于符合标准的合格商品。对于原告侯某某在接受房屋后因其他原因产生的损失，其 作防水处理，不符合《住宅建筑装饰装修工程施工规范》x－2001第6节有关防水工程之规定；2、依据《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》x－2002第 ...

竣工日期为2009年12月20日，合同总价款（略）元等。合同还就工程质量标准、保修责任、工程款及追加合同价款的支付等进行了约定。合同签订后，被告 履行的职务行为。据此，对被告新十集团有关其与原告首云建筑防水公司之间不存在装饰装修（防水）工程合同关系的答辩主张，本院不予支持。 关于被告东湖宾馆是否应承担 ...