款没有根据。 2.2004年1月4日赣南海联建筑勘察设计院设计修改（补充）通知书。欲证明东郊路改建工程E栋设计修建情况。 3.原告刘某某的项目经理证书 支付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告赣江公司称其与原告刘某某之间没有建设工程施工合同关系的抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。2.关于工程款 ...

法律工作者。 上诉人江津市钟山坪水力发电站（以下称钟山坪电站）与张某乙建设工程承包合同纠纷一案，江津市人民法院于2007年1月作出（2006）津民初字第X号 在张某乙，上诉人对此没有责任。同时认为评估程序不合法，未通知上诉人到场勘察现场和选择鉴定机构。 张某乙答辩称，原判认定的事实清楚，判决正确，请求 ...

与河南朗曼公司于2005年12月8日签订了0375首府15#一22#楼工某建设工某施工某同，合同对工某承包范围、工某、质量标准、付款方式、验收、结算等均进行 的工某全部完工，由河南朗曼公司组织北京天恒公司、河南朗曼公司、勘察设计、工某监理四方共同对合同中的工某进行了验收，并签署了《单位工某质量竣工某收 ...

合同》及双方当事人的到庭陈述在卷证实，本院予以确认。原告补充提交的《产品交付签收单》、四川省建勘察设计院重庆分院关于重庆某某房地产开发有限公司某某标准厂房土石方工程 合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、 ...

提供符合约定要求的勘察数据、施工图纸及说明书等资料，其中图纸设计等资料不仅要符合法律、行政法规的规定和施工合同的约定，还要符合建设工程质量、安全标准 逾期利息的问题，首先被告反诉请求原告支付其拖欠的工程款x.40元，是依据合同约定的工程款给付方法，按照实际施工量及双方款项往来情况计算得来，庭审中原告对 ...

第七标段，即42、43、44、X号楼的建筑安装工程施工，双方签订《建设某程施工合同》一份，该施工合同包括协议书、通用条款、专用条款三部分。6月18日 4月16日。实际竣工日期由竣工验收意见表确定，该意见表上有勘察、设某、施工、监理、建设某单位的签字盖章，无日期记载。根据本案情况结合当事人陈述，实际竣工 ...

进行现场勘察，检测，确认该楼第五层主体工程存在质量缺陷，并出具了鉴定报告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理建设工程 3、两原告2000年答辩状，证明2000年被告方起诉该案工程款时原告根本未提出工程质量问题； 4、湖南省建筑设计院的设计联络单，证明2002年11月，湖南省 ...

该停工损失数额是鉴定机构依据双方补充协议约定的停工损失每月15万元计算，并非经过工程造价核算得出。其实翌琦公司根本没有停工损失。翌琦公司恶意停工，故意扩大 的数额问题。原审法院对本案工程的总造价委托司法鉴定，鉴定机构依据双方的建设工程协议书、建设工程施工合同、现场勘察记录、工程图纸会审、设计变更、签证 ...

公司尚欠工程款x元，另质保金50万元鹏盛公司尚未退还给开元公司。 一审认为：双方之间建设工程合同合法有效，当事人均应依约履行。开元公司已完成承建工程，且该 一审时曾提交了包含鹏盛公司、开元公司及监理公司和设计单位、勘察单位等五方均盖章认可的结构工程报告中，鹏盛公司对地下一层至地上X层结构主体工程报告的 ...

12月12日。 本院认为：第一，2003年12月10日原被告双方签订的《建设工程施工合同》、2003年12月10日签订的《补充协议》、2004年8月 日验收结论为合格，同时2005年12月15日设计单位、勘察单位出具的质量评估报告均显示被告承包的工程合格可以使用。2006年12月12日，原告组织建立、 ...