，故不应判决上诉人承担违约金且上诉人不交物业费和水电费是因不服被上诉人擅自提高物业费，而不是上诉人不愿交纳物业费和水电费。请求二审撤销一审 为：被上诉方提高物业管理费是否有法律依某 本院认为，2003年6月30日，开发商贵港市安居房地产开发中心、贵港市荷城住宅开发有限公司与被上诉人签订了《前期物业管理 ...

次的协调、商谈和修改，这是一个完全正常的过程，因此不得将城市新风公司应开发商要求变更设计变为我们不履行设计义务的依据，最终还是要说明城市新风公司没有违反双方的 事宜与两份协议是一致的，中色北方公司在没有解除两份协议的情况下，一方擅自作出解聘事宜是无效的。 合某庭认为：该解聘书上载明2008年8月28日 ...

物业服务用房和相关设施。2006年12月25日凌晨4时许，被告未经小区业主同意，擅自拆除雅园近400米围墙，围墙上的多处监控设施及围墙砖也被全部拉走。 二，会馆是公共设施，物权法第七十三条对共用设施有明确规定，一期围墙是一期开发商承建，被告推倒围墙没有经过同意；14、照片两张，证明北边围墙高2.4米， ...

的商品房买卖合同关系，该认定事实错误。2、案外人王XX未经方齐公司同意，擅自将方齐公司所有的涉案两套房屋违法出售给林某某，其后果应由王XX和 ，不可避免地先要研究该工程款结算关系中，房屋抵付工程款结算表现形式的性质，即开发商单方向施工方出具的无特定房屋购买人和付款人的房屋买卖格式合同和付款凭据的性质。 ...

被告损害房屋承重结构，破坏、改变建筑物外墙的形状，违章加建建筑物，侵占公共通道，擅自将住宅改变为经营性用房，严重损害了原告及其他业主的合法权益。故提起诉讼，请求 的“袁某某、吴某丙、贺某某、吴某乙不顾整座楼房的安全，与不法开发商私自联合在该楼东面通道上违章搭建，使其成了危楼”与事实完全相背。相反，加固 ...

用铁丝网罩进行了加固。但去年下半年以来，被告为利用商业步行城的环境优势，擅自改建房屋，不经我业主同意，毁坏原告方的围墙，侵占原告方土地，其行为构成侵权 受法律保护，不允许他人随意侵害，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，房地产开发商将开发建设区域内的建筑物和共同部分的其他设施交付给业主后，业主即对 ...

用铁丝网罩进行了加固。但去年下半年以来，被告为利用商业步行城的环境优势，擅自改建房屋，不经我业主同意，毁坏原告方的围墙，侵占原告方土地，其行为构成侵权 受法律保护，不允许他人随意侵害，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，房地产开发商将开发建设区域内的建筑物和共同部分的其他设施交付给业主后，业主即对 ...

用铁丝网罩进行了加固。但去年下半年以来，被告为利用商业步行城的环境优势，擅自改建房屋，不经我业主同意，毁坏原告方的围墙，侵占原告方土地，其行为构成侵权 受法律保护，不允许他人随意侵害，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，房地产开发商将开发建设区域内的建筑物和共同部分的其他设施交付给业主后，业主即对 ...

棵杏树、6棵核桃树面临死亡。原告多次找到被告及开发商协商解决树的赔偿问题，但被告对原告不理不睬。被告擅自改变土地性质开发建设违反了农村土地承包法，已 均按协议履行各自义务。被告将包括本案争议的碾磨北坡在内的整个山坡租赁给开发商用于建设摩崖石刻自然风景区，现景区已开始运营。2008年5月，因协议书中租赁 ...

案件事实：原、被告原系男、女朋友关系，2004年6月13日，被告与开发商云南省流动人口公寓建设管理有限公司签订商品房购销合同，购买出卖人开发的位于时代风华小区X 有限公司签订了购买位于时代风华一期X栋X单元X号房屋一套的购房合同，并擅自将原告支付的首付款、维修基金、配套费等x余元，用于充抵其购买该房应 ...