的《特许经营协议书》是双方真实意思表示，内容合法，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。蒙氏公司主张合同无效要求返还特许经营权费的理由不能 ，(1)提供与经营规划有关有资料、设计、标准和标记；(2)提供与经营有关有产品及服务信息；(3)提供与“爱尔贝”的建立有关的培训，包括总经理培训、客户 ...

进网许某证，未获得进网许某证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售这一强制性规定。深圳杰普林公司所述T288型号的手机与（略）型号的手机是同一手机的二 机身上加贴的却是T288型手机的进网许某标志，显然，手机型号与进网许某标志并不吻合，而且信息产业部电信设备认证中心也明确指出（略）型手机不得加贴该进网 ...

、合法性、关联性无异议，但认为不能证明被告于2002年初停止生产被控侵权商品。本院认证：原告所举证据材料4，具有证据的真实性、合法性、关联性，且可以证明销售行为持续到 第6章、第7章和第8章中8.1、8。2条为强制性条款；在高新公证处公证保全的产品实物照片中，复混肥外包装袋上标注的均为（略）—1994 ...

度的蒸汽管路。本院确认上述证据的真实性和合法性，但《船用阀门选用指南》非强制性标准规范，且本案当事人并未约定适用该指南内容，故上述证据与本案不具有关联性， 七条第一款第（五）项的规定，使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。但被告并未对涉案产品不 ...

度的蒸汽管路。本院确认上述证据的真实性和合法性，但《船用阀门选用指南》非强制性标准规范，且本案当事人并未约定适用该指南内容，故上述证据与本案不具有关联性， 七条第一款第（五）项的规定，使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。但被告并未对涉案产品不 ...

条款》所确定的规则。无论是申请注册还是接受服务，都不带有任何法律上或技术上的强制性。三七二一公司仅提供服务，并不代表权利归属问题。三七二一公司在向注册者 号“安雅”两个商标注册证；2、系列外观专某证书；3、质量管理体系认证证书。证明其生产的产品无论是从商品标识还是外观专某来看均是合法的，其对自己生产的 ...

履行合同时，销售的商品与其商标并不一致。 本院对被告联民公司提供的证据的认证意见：双方当事人对证据1-3的真实性没有异议，本院予以确认，可以证明被告的 在以此限制特许人的条件，设置市场准入门槛，因此，该规定属于行政法规的管理性强制性规定，仅违反该规定并不当然导致合同无效。同样，《商业特许经营管理条例》 ...

，各项指标均不符合高速公路的建设标准，违反了《公路工程技术标准》等国家强制性要求。依据陕西省人大颁布的《陕西省实施道路交通安全法办法》第二十二条：“道路 轿车2人受伤，四车受损的特大交通事故。2008年1月9日西安汽车产品质量监督检验站受铜川市公安交通警察支队高速公路大队的委托对此次事故的事故车辆进行 ...

据材料1，故本院认定该合同系原、被告双方签定，同时该证据材料对设计“企业标志”及著作权归属的约定与原告证据材料2上写明的新名堂策划设计的署名相互印证， 对被告产生法律效力，被告应对罗成订立的合同承担民事责任。该合同未违反法律法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。二、关于原告是否为凯达 ...

对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 保险公司提交证据2证明汽修公司卖出保险产品后即承担向保险公司给付代收保险费的义务。汽修公司对其真实性、关联性和合法性均 远程出单单证管理办法》，属双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定：汽修公司在保险公司授权范围内以保险 ...