向联运公司催要未果。根据庭审情况，雷音公司重新确认收款金额为32万元，现起诉要求联运公司返还入资款118万元。原起诉书中诉讼请求予以变更。 原告雷音公司 要求返还，属当事人行使处分权，不违反法律规定，故本院予以认可，本院对超出入资款部分亦不再收缴。 关于科贸公司收取280万元款项的行为能否视为联运公司 ...

承担给付利息损失的责任是基于法律规定而非合同约定。合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取 期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》（[2003]民二他字第X号 ...

储油，造成巨大损失；（二）加油站提供的丰满区人民法院的调查笔录及该笔录的调查法官出具的情况说明，能够证明中石油吉林公司违约的事实，而该公司并没有提供其 中石油吉林公司客观存在对加油站的违约行为。《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满 ...

在一案中进行审理。兴泰晟公司只是代为履行债务的辅助人，不是买卖合同的当事人。另外，出版社尚欠兴泰晟公司25万余元，兴泰晟公司向森信公司 货款，经协商无结果，双方可以协商处理抵押物或森信纸业（北京）有限公司依法向人民法院起诉，同时保持对中华工商联合出版社继续追诉的权利。” 上述协议签订后，出版社与兴泰晟 ...

，双方的争议焦点是瑞晖公司主张的工程保证金利息是否超过诉讼时效及工程欠款利息能否得到支持对于工程保证金利息双方作过约定，并且楚峰公司并未向瑞晖公司支付过 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照 ...

借款合同纠纷一案，本院于2008年4月10日立案受理，依法组成由法官康洪担任审判长，法官柴杨、王磊参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人姚某、张 规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告在2001年12月17日起诉被告至2002年3月4 ...

、交通费用，赔偿标准按实际到工商部门查询各原审被告工商注册资料及到法院办理起诉立案、出庭等实际误工时间以500元每天计算。 原审庭审中，广州联通确认张某 使用者精神上的烦躁、苦恼、愤怒的心理反映，这些就是精神损害，法官根据日常某活经验，无需当事人举证也应认定该精神损害的存在，故原审判决认为我无证据证明 ...

日起十日内支付货款（略）元给张某某，并从2006年8月31日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案受理费2997元，财产保全费849 被原审认定和判决。 2、商报登载《假冒债主开户自存自取22万“还债”》的当事人“卓×华”的赖账被法院识破。 上述两份证据，证明上诉人卓某某是缺乏诚信的人 ...

形式不合法，经有关主管部门核准才登记注册了广州海上救助打捞局，但是直到本案起诉时，交通部广州海上救助打捞局的名称及印鉴仍然还在使用。(二)原审判决定性不 而提起本案诉讼的主体是广州打捞局，前者的民事行为的法律效果能否归属于广州打捞局，本案双方当事人对此存在争议。广州打捞局原名称某广州海上救助打捞局。该 ...

或其他财产在实体责任明确之前不受扣押；两者具有相对独立性，是可以分开的。能否设立海事赔偿责任限制基金，主要是从程序方面进行审查；而对于责任人的实体责任 即该基金应视为因“静水泉”轮沉没事故可以提出海事赔偿责任限制申请的所有当事人各自设立的基金，所以虽然集洋公司没有实际在任何法院设立海事赔偿责任限制基金 ...