中注明登记的字号。周某不是宏源百货的营业执照上登记的业主，不具备本案当事人资格，其无权基于该《采购合同》要求上诉人支付货款。二、一审法院认定的货款 长城饭店对相关合同于2008年11月解除之前，周某作为供货商履行供货义务方面并未提出异议，其现认可仅欠宏源百货9626.9元货款未结，但其并未举证证明其在 ...

证明，第三人周某是建设工程劳务分包合同实际分包人，而周某个人不具备用工主体资格，劳社部发（2005）X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条 副本的传真件作为合同的附件，作为合同附件的传真件与原件具有同等效力，而一审对当事人无异议的证据未予采信是错误的。2.一审判决认定事实证据不足。一审认定周某为 ...

问题的意见》第40条5项之规定，分公司只要依法登记并领取了营业执照，就有当事人资格，可以参加诉讼。因而不能简单的以公司法第14条之规定为由，一概否认分公司 提出书面异议的，本合同才终止。但词曲作者自签订《音乐著作权合同》至今从未提出异议，因此该合同至今仍然有效。2、《音乐著作权合同》第五条约定，本合同 ...

协商处理记录单，上面已经载明驾驶人的驾驶证号，说明原告允许的驾驶人具备驾驶资格。 本院审查认为，被告提供的证据1无法证明被告提供该份证据所要证明的 证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力 ...

协商处理记录单，上面已经载明驾驶人的驾驶证号，说明原告允许的驾驶人具备驾驶资格。 本院审查认为，被告提供的证据1无法证明被告提供该份证据所要证明的 证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力 ...

证书，二审法院也未对基本的诉讼主体（同一集体经济组织成员）进行审核，故导致主体资格认定错误。1981年第一轮土地承包到户时张某某与雷某某是同一集体经济组织成员， 的土地承包合同程序是否合法这一事实。 原一、二审判决确认的事实，双方当事人无异议。本院予以确认。另查明，本案争议之地，雷某某提供的承包证，其 ...

请求。诉讼费不应由我公司承担。 本案争议焦点：1、二原告是否具有诉讼主体资格。2、被告永安公司应当承担何种责任。3、被告中华联合保险公司应当如何承担保险 X号、（2009）商梁民初字第X号民事判决书均无异议。 对当事人无异议的证据本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院确认如下： 原告提交的证据2、3 ...

从车上掉下或自己跳车的事实。 根据上述证据，经审理查明，本案中双方当事人无异议的事实如下： 2010年1月3日15时30分，被告陈某戊驾驶其 就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”据此，五原告具备向保险人索赔的主体资格。被告人保财险衡阳支公司应在其交强险和第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任 ...

提交的证据3、证据7，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，结合各方的质辩意见，本院经综合分析认定如下：原告铁三处建 三工程局三处建筑工程公司和自然人股股东王××、宋××、王××、郭××出资成立的具有企业法人资格的有限责任公司。第三人联圣公司系由法人股股东原告铁三处建司、上海 ...

中1993年9月21日票汇委托书复印件的真实性不予认定。 涉及本案争议焦点，各方当事人持有异议的证据是： （一）、北京万翔对黄某区财政局证据的异议 6—9、13、14的证明目的均不认可。 本院认为：黄某区财政局取得债权人资格后，向上海市第一中级人民法院申请恢复执行暨申请追加北京万翔为被执行人，该事实 ...