“静安商楼”20%股权并办理有关工商登记手续应予支持。 “宝城公司”则同意“百乐门公司”的意见。 三、对事实和证据的分析认定 (一)、原审判决认定的事实 ”的股权及办理“静安商楼”股权变更登记手续，理由如下: (1)、从隐名投资法律关系的特征来看。隐名投资是指双方当事人以订立协议的方式约定一方对他方 ...

勒瓦电梯公司一厂单方面印章的《会议纪要》，上海中迅赛勒瓦电梯公司未就这份纪要发表意见。此后，双方并未重新签订联营协议，中迅上海赛勒瓦电梯公司一 。根据商标法的规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。任何公民或 ...

，汉族，现住（略）。 上列被申诉人共同委托代理人谢勇杰，海南欧家律师事务所律师。 被申诉人(一审原告、二审被上诉人)李某某，男，45岁，汉族，现住（ 认定事实不清，归责不当并导致适用法律错误，请依法再审。 申诉人三亚供电公司向海南省人民检察院提交的《抗诉申请书》中的申诉意见和理由，与《抗诉书》基本相同 ...

路X号。 法定代表人曹某某，经理。 委托代理人邬大方、蒋某某，上海市凯昌律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)上海制钳总厂，住所地上海市X路X号。 人力费，均提供了发票、收据等相关依据，原审法院对此亦采信金某公司的意见。关于抵扣的费用，原审法院认为应为336，052.67元。从1999年8月 ...

律师事务所盖章或以其它形式表明该法律意见书系由齐伯礼律师事务所授权（略）律师签署；该法律意见书所附的英国《1971年海上货物运输法》及相关 诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币12，685.46元，由原告美亚保险公司上海分公司负担2，790.22元，被告香港东航船务有限公司负担9，895.25元。 ...

出具证据均是复印件，未提供原件，故不予质证。 根据原告田某某提供证据及被告四方公司质证意见，本院确认以下事实：2003年3月27日，田某某与四方公司签订 经营管理条例》第二十三条第(四)项、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条第(一)项的规定，判决 ...

。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人丁某某，该公司经理。 委托代理人孙某玺，山东达洋律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)东营市劳动和社会保障局。 法定代表人刘 目的有异议，被上诉人的《处理意见》对上诉人的权利义务没有造成影响，且该《处理意见》是一个事实意见而不是法律意见，并不认为仲裁机关采纳了 ...

作出(1998)南经初字第X号经济判决，已经发生法律效力。南阳市宏达经贸公司(以下简称宏达公司)与郑某某不服提起申诉。南阳市中级人民法院再审后作出(2001) 负担。 南阳市中级人民法院再审认为：除抵押效力同原审不一致外，其它基本同原审意见。关于郑某某提供房产抵押的问题，其提供抵押是其真实意思表示，该 ...

环保公司也款签字盖章，该协议实际未成立，对翁某及其他人均不产生法律约束力，故环保公司要求对江阴夏港及苏州丽兰两个工程的业务量应按此协议结算工程 所作判决并无不当，仅对环保管理费、监测费等，因本院审理中当事人双方达成一致意见，应予重新计算。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、 ...

，住（略）。 上述两被上诉人的共同委托代理人张团金，广东群立弘律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)招某丁，女，X年X月X日出生，汉族，住 的意见，一审法院判决是正确的。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司答辩称：上诉人广东省石油企业集团佛山公司要求保险公司按全额承担连带责任是没有法律依据 ...