给谈建军承担的主张，缺乏法律依据，不采纳。关于凤凰机场公司对上述债务是否承担连带责任问题，三亚凤凰国际机场总公司是凤凰旅行社的开办单位，2000年2月 满足债权从而要求原债务人履行已转移的债务，这种转移因自身行为过失的做法不应该被法律所认可，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。有重大错误 ...

香港捷成洋行有限公司确认订购该车(现货)，但随后原告因个人原因要求不要该车并希望退款，我方考虑到原告的利益，双方经协商同意，我方于2005年5月25日 的禁止性规定，应为有效协议。本案争议的焦点是：原告支付给被告的诚意金是否具备定金的性质。双方在协议中约定“乙方预付订金26万元”，“如乙方逾期支付余额 ...

买卖效力问题不是本案争执焦点，本院不再论述。现双方主要争执焦点是购买商亭款是否应全部返还问题。按照法学理论，双方买卖合同被确认无效，其法律后果应当是恢复 特点是，商亭已被他人（行政机关）拆除，原物无法返还给被上诉人，被上诉人亦不应该全部返还上诉人购商亭款。考虑到本案的实际情况，被上诉人出资建了商亭， ...

本息。一审判决邯钢公司承担还款义务，没有任何事实和法律依据。一审判决放纵了应该真正承担还款责任的贷款人，即现代化工公司。请求二审法院撤销一审判决，依法 的总价款是7288万元、仍然有4322万元的差额，所以广发行科技支行诉请的退款x.21元仍然在这一差额范围之内。 根据邯钢公司提供的全部发货明细表，除 ...

某×、代××、李某×的证言、滩洞一矿整合滩洞顺利煤矿协议书、开采协议书、退款协议书及收条、记账凭证及收款收据、永兴县关闭煤矿统计表等证据证实，足以认定。 （二 息，以后在股东分红里扣除。”雷××表示同意。过了段时间，雷××觉得陈某某也应该在“买点”当中得了一些好处，就给他打电话说：“社全，你得了这么多 ...

项应该由被告收取，但作废这两个字没有被告的授权，被告没有授权原告有权退款及作废收据，对于作废的效力不予认可，对于原告擅自退还32万元房款的行为不予认可。 ，本案是销售代理合同。对十某、真实性无法确认，不论被告是否交付工程款，只要没有保证向客户交房，就应该向原告承担违约责任。对十某、情况说明的真实性无法 ...

前名称为云南化工机械厂。 一审法院认为：本案争议的焦点在于：石化总公司现在主张退款是否超过了诉讼时效。所谓诉讼时效是指权利人通过诉讼程序请求人民法院保护其民事权利的 、本案超过了法定的诉讼时效。根据双方的约定，被上诉人在1999年8月17日交付了预付款，其应该在30日来提货，若过期没有提到货，其就应该 ...

，本案是销售代理合同。对十二、真实性无法确认，不论原告是否支付工程款，只要没有保证向客户交房，就应该向被告承担违约责任。对十三、情况说明的真实性无法确认 应该由原告收取，但作废这两个字没有原告的授权，原告没有授权被告有权退款及作废收据，对于作废的效力不予认可，对于被告擅自退还32万元房款的行为不予认可 ...

单位小金库不能暴露，不是为了个人私利，该行为的主体应视为驻马店市看守所，杨某某应该作为直接责任人员承担责任，而不是自然人犯罪，本起犯罪应视为单位犯罪。因公诉机关 退款就从我收的钱里面支出，与杨某某交接时就把收的钱和票据以及退款票据一并交给杨某某。 4、证人包某某证言，证实：看守所收入项目有在押人员家属 ...

的诉请是基于质量缺陷要求退房，并不同意接受加固，故本院要确认的事实是房屋是否存在质量缺陷，质量缺陷的性质及严重程度，而加固方案与此无关，本院不予采纳。 居民的房款，其本身已不存在利息损失，故在原告主张的利息损失中应该剔除其收取购房者房款至退款期间的利息。至于此前及此后，即原告于1995年7月13日付清 ...