工商总局举报希望研究所、希望森兰公司侵犯其商业秘密，国家工商总局转四川省工商局查处。四川省工商局受案后，对双方当事人生产的相关型号产品送四川省电子产品质量监督检验 责任，而不能实行举证责任倒置，否则，就有可能使被告合法控制的商业秘密被泄露，而且也缺乏法律依据。因此，在原审鉴定意见已经对双方产品使用的 ...

，由部门负责人负责；未能与客户合作或未被客户采纳的项目资料，不得泄露给第三人，公司保留其知识产权。原告公司的商业秘密管理指导方针及员工保守商业 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长郑军欢 代理审判员陆凤玉 代理 ...

约定:“(被告)须为我企业服务三年，否则，应赔偿我人民币五万元；一旦违约泄露商业秘密，应支付我违约金五万元；如离开我企业后，任何时候自己或帮助他人开设 一案进行审理。综合原、被告双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:1、原告是否享有经营补发店的商业秘密；2、被告的行为是否侵犯了原告的商业秘密 ...

原告北京帝某科技有限责任公司，住所地北京市X区X街X号A座X层。 法定代表人游某。 委托代理人喻某某。 委托代理人梁智，北京市博颢律师事务所律师。 被告于某。 委托代理人李某某。 被告北京健中健科技发展有限责任公司，住所地北京市X区X路X号X幢X单元X室。 法定代表人于某。...

律师事务所律师。 原告北京太浩企软软件技术有限公司(以下简称太浩企软公司)诉北京天润基业科技发展有限公司(以下简称天润基业公司)、俞某某侵犯商业秘密及竞 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉 ...

X月X日出生，北京市金杜律师事务所实习律师，住（略）。 上诉人李某甲、张某某、李某乙、刘某某因侵犯商业秘密纠纷一案，不服北京市第一中级 为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施。本案中双方当事人关于涉案经营信息是否构成商业秘密的争议主要在于是否为公众所知悉以及是否经权利人采取了保密措施。 ...

某某辩称，对LR6技术是华西研究所的商业秘密无异议；周某某、程某某知道LR6技术秘密是华西研究所与信达公司共有的，但未窃取、泄露和使用该技术秘密 16日，成都市锦江区人民法院作出的(2001)锦江经初字第X号“民事判决书”。 双方当事人争议问题为：1、华西研究所是否是LR6技术的共有人之一；2、四被告 ...

军，北京市方舟律师事务所律师。 原告北京中恒远航数码科技有限公司诉被告北京广景伟业数码科贸有限责任公司（以下简称广景公司）、滕某侵害商业秘密纠纷一案 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员宋光 人民陪审员赵 ...

关系。销售渠道系由沈某乙建立，并非原告的商业秘密。据此，沈某乙不应承担侵权责任。 根据原被告的起诉和答辩，当事人各方对以下事实均无异议： 原告和“宝康公司”均 沈某乙提出，其与原告仅是销售承包关系，并非原告的职员，不存在掌握、泄露原告商业秘密的事实。至于原告所述的销售渠道，是其在销售产品过程中建立的， ...

为1200元。 京联公司内部管理制度规定：员工应保守公司一切技术、商业秘密，禁止泄露公司机密。 根据相关公证书的记载，在2004年11月8日的“全国物流 1万元和查询费500元。 上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。 本院认为：根据相关法律规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人 ...