赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与非机动车之间， 。对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。本案中，被告赖某甲在驾驶车辆的过程中，没有 ...

200元。 被告中泰药业公司辩称，原告所诉双方发生交通事故的时间、地点、责任划分没有异议，但原告请求的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害赔偿金 损失，符合法律规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与机动车之间， ...

原告李某甲，男，X年X月X日出生。 法定代理人李某乙，男，X年X月X日出生。...

损失，符合法律规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与机动车之间， 并无不当。因此，交警部门作出的事故认定书中关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（ ...

损失，符合上述法律规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与机动车之间，对事故 该责任划分并无不当，本院予以确认。二原告虽对交警部门责任划分有异议，但不能提供相反的证据加以证明，本院对无证据的主张不予采纳。 本案的争议焦点是 ...

的国际公约》。从前一公约第13条和后一公约第4条可以看出，在事故责任的划分、诉讼时效以及管辖权等各方面，规制船舶直接碰撞的各种规范同样适用于无接触 将碰撞概念描述为：“这里船舶碰撞（x）是指两艘或两艘以上船舶之间的意外的实际接触……不包括无实际接触的浪损。”人保1986年条款基本上沿袭了英国海上保险的 ...

支付了医疗费211.9元。原告向美国友邦保险有限公司广州分公司佛山支公司购买了医疗和意外保险，该公司赔偿了原告2007年6月27日支付的医疗费中的96.2元 （治疗费用约2000元）。 原审判决认为：交警部门作出的事故认定书程序合法、事实清楚、责任划分明确，原审法院依法予以采信，被告魏某某负事故的全部 ...

的国际公约》。从前一公约第13条和后一公约第4条可以看出，在事故责任的划分、诉讼时效以及管辖权等各方面，规制船舶直接碰撞的各种规范同样适用于无接触的 概念描述为：“这里船舶碰撞（（略））是指两艘或两艘以上船舶之间的意外的实际接触……不包括无实际接触的浪损。”人保1986年条款基本上沿袭了英国海上保险的 ...

人寿保险源汇支公司投有国寿学生、幼儿平安保险，保险金额为：“平安保险金x元，意外伤害医疗3000元，住院x元”，保险期限为自2007年6月28日零时起至 标准，造成了曹某哲损伤的严重后果。因此上诉人认为原审判决认定事实不清、责任划分不当的上诉理由不能成立。人寿保险源汇支公司是曹某哲通过许慎小学统一购买 ...

3、本案属于交通事故，保险公司应当在交强险及商业险限额内承担责任。三、原审责任划分及赔偿数额不符合法律规定。请求依法改判，上诉费用由被上诉人负担。 阳光 范围；本案事实是车辆行驶过程中因更换轮胎而造成的第三人伤亡，有一定的意外因素，符合道路交通安全法“交通事故”的定义范畴。阳光财险公司应在交强险及商业 ...