的产权是戴XX、戴维和我三人共同共有，要处理必须经我们共有权人同意并书面签字。戴维在合同签订时已成年，是完全民事行为能力人，戴维没有签字， 房屋的现象在开县普遍存在，且开县房价现在大幅上涨，认定本案合同有效，更能够维护交易安全，有利于社会经济秩序的健康发展，符合《中华人民共和合同法》第某条规定的“维护 ...
//www.110.com/panli/panli_29808804.html-了解详情
诉讼请求，不明白为何还对我们提起诉讼，请求法院对原告针对一件事情起诉两个案件的情况进行核实，并予以驳回。被告与郑丰大酒店签定的合同明确约定不能转租，根据协议 一事达成一致意见，特签订补充协议如下：一、甲乙双方原《承包经营合同书》依然有效，但遇有和本补充协议矛盾之处，以本协议为准。二、乙方同意酒店餐饮部 ...
//www.110.com/panli/panli_22776903.html-了解详情
判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定《土地使用权及其地上建筑物转让协议书》为有效，并判决服务中心和来宾市农业局共同承担双倍返还徐XX购地定金的 的土地转让款最终去向如何，均不能否认来宾市农业局所承担的合同责任。 本院认为，徐XX转入服务中心人民币247.7万元资金流向情况双方当事人都没有异议，对 ...
//www.110.com/panli/panli_20678525.html-了解详情
租赁给我使用。不过被告北关居委会与被告张某某于2007年签订了一份租赁该场地的合同，合同期到2009年12月30日，但2008年8月29日被告张某某又与 居委会还没有将此场地交给原告，所以，被告张某某与第三人胡某某之间的转租是否合法有效，应由北关居委会主张，而原告无权主张。故对此主张，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_19852929.html-了解详情
在20xx年x月至20xx年xx月期间，应承担的六金金额为x.63元。此外需要补充说明的是，根据我们的测算表显示：建设公司在20xx年x月至20xx 养护承包合同”的承包小组名单中未列入马xx，但徐xx当时在大部分含有马xx的工资清单上签字确认，原、被告双方对此各执一词，而双方均未能提供充足有效的审计 ...
//www.110.com/panli/panli_19156465.html-了解详情
代表收款授权委托书。杨某某就走了。大约过了一两天，杨某某又拿着收据和我们公司副总容×一起到财务部来了，秋总也给我打电话说佰瑞公司法人代表李某某在 （2009）X号”鉴定结论书 证明佰瑞公司提供给开祥公司的该公司与冶金公司签订的合同，其上面的印章与冶金公司的印章不一致。 （3）河南科信会计事务所司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_16484516.html-了解详情
公安局之间还形成了民事代理关系。安阳县公安局收取5元钱行为的实质是代上诉人收费的代理行为。我们的诉讼请求时要求返还代收款项，原审将此案案由定为服务合同 的合同关系。一审法院既认定我局和协会签订的协议合法有效，同时认定我局和被上诉人形成事实上的合同关系不符合法律规定。原告起诉主体错误，应驳回其诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_15240105.html-了解详情
公安局之间还形成了民事代理关系。安阳县公安局收取5元钱行为的实质是代上诉人收费的代理行为。我们的诉讼请求时要求返还代收款项，原审将此案案由定为服务合同 的合同关系。一审法院既认定我局和协会签订的协议合法有效，同时认定我局和被上诉人形成事实上的合同关系不符合法律规定。马某某起诉主体错误，应驳回其诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_15233982.html-了解详情
公安局之间还形成了民事代理关系。安阳县公安局收取5元钱行为的实质是代上诉人收费的代理行为。我们的诉讼请求时要求返还代收款项，原审将此案案由定为服务合同 的合同关系。一审法院既认定我局和协会签订的协议合法有效，同时认定我局和被上诉人形成事实上的合同关系不符合法律规定。原告起诉主体错误，应驳回其诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_15232291.html-了解详情
公安局之间还形成了民事代理关系。安阳县公安局收取5元钱行为的实质是代上诉人收费的代理行为。我们的诉讼请求是要求返还代收款项，原审将此案案由定为服务合同 的合同关系。一审法院既认定我局和协会签订的协议合法有效，同时认定我局和被上诉人形成事实上的合同关系不符合法律规定。原告起诉主体错误，应驳回其诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_15231513.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务