价格购买的要件，不能认定为善意取得；3、赵某某与梅某某的房屋所有权证在物权法实施前颁发，对该案的处理不适用物权法的规定。请求二审法院保护其合法的 理由亦不能成立。 关于被上诉人刘某丙的答辩意见。保护公民的合法财产权利是我国的基本宪政制度，刘某丙的房屋权利应当受到法律保护，同时，随着社会主义市场经济的 ...

。X室客厅与X室东南卧室相邻、共用南面外墙，X室客厅和X室东南卧室外为原、被告各自的朝南天井，天井之间以栏杆分割。被告将东南卧室的空调室外机 向上延伸线X室的范围内，机身未超过X室东南卧室对应的外墙。 本院认为，我国物权法规定，业主对建筑物内的住宅专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和 ...

的承包没有约定履行期限。我认为我们双方的承包关系是客观存在的事实，依照我国《物权法》的相关规定，林地的承包期限是30至70年，故我要求法院确认我们之间已履行 。原告改接的果树及种植围墙的投入，原告交付时无偿交回，每年的承包金为805元（每亩70元优惠0.32亩）。后双方按照上述协议履行。 2002年6 ...

X-X号房屋过户于原告的义务；2、本案诉讼费由原被告双方依法承担。 原告为证实其诉讼请求提交如下证据： 1、《购房协议书》，拟证明原告与被告建立 当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。我国继承法规定：“继承从被继承人死亡时开始”、物权法规定：“因继承或者受遗赠取得物权的 ...

邓A虽然签订两份房屋买卖合同，但根据本案查明的事实，涉案房屋实际交易的价款为476.8万元，该转让价格是双方的真实意思表示且符合当时的市场价格，根据本案 人义务的理由不能成立。 综上，本院认为，轩XX购买涉案房屋符合我国物权法善意取得制度规定的条件，根据本案情况，可以认定轩XX与邓A就涉案房屋所订立的 ...

银行X支行签订的《购房借款合同》中关于诉争房屋的抵押因为违反了我国法律的强制性规定，应属无效。 原审法院判决：确认被告白XX与被告X银行X支行于 负担。 宣判后，X银行X支行不服提出上诉，称：原审法院适用法律错误，物权法中规定的“所有权有争议的财产”适用的前提应当是物权取得人明知或者应当知道该争议事实 ...

主张撤销两被告1999年6月22日签订的房屋买卖协议并归还该房产。根据我国合同法规定因重大误解或在订立合同时显失公平的合同，合同一方以欺诈、胁迫 被上诉人郭某某处分的房产为夫妻共同财产，两被上诉人故意隐瞒上诉人，不让上诉人知晓。原审适用合同法错误，应当适用城市房地产管理法、物权法的规定，未经上诉人同意 ...

的数额应按误工计算，即2008年城镇居民纯收入x元÷365天×226天(即开庭时间为09年7月16日)＝8036元。3、原告租赁的房屋系合法取得，在 土地和房屋(包括本案诉争的房屋、土地)等财产属我组集体所有，根据我国土地管理法和物权法相关规定，村委会无权作出处分，明显是违法的。2、2009年2月20 ...

原告买房之前或之后从未与潘某甲或者其他人表示过原告的目的就是为了购买用途为托儿所的房屋以便出租收取租金收益。 以上事实，有原告提供的深圳市房地产买卖合同 不仅用途不同，两者的主要区别还在于：我国现行法律规定住宅可以作为抵押物，而根据我国物权法第一百八十四条的规定，托儿所作为教育设施不得抵押。如前所述， ...

具有关联性，本院均予以确认。 对被告提交的价款6万元的购房合同，被告自认是为少缴税而签订，本院不予确认其证明效力。 本院认为，原、被告签订房屋买卖合同 再次抵押贷款，重新办理抵押登记，两次贷款共计10万元未偿还。我国物权法第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但 ...