查明，二原告杨某甲、杨某乙于1971年左右，因招工就业将户口从汤阴县X乡X村迁出。1995年汤阴县X乡X村进行家庭联产承包责任制承包土地调整时其二人未 ，得到的征地补偿款杨某甲和杨某乙是否有权分得《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、以及地上附着物和 ...

丙于2002年1月10日因与原告余某乙结婚将户口从原籍迁出后迁入余某村X组，即丧失了原农村X组织的村民资格，取得了余某村X村民资格，亦有权请求分配2005年至 镇X村委会及第八村X组均不服上述判决，向本院提起上诉称，我村、组在一审开庭时，将全组村民自愿签名的是否给徐莲叶、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己 ...

来的付出给于适当补偿。原告要求张ｘｘ支付抚养费无法律依据，要求其户籍限期迁出不属于法院民事诉讼审理范围，均不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百 人的女儿张ｘｘ92年7月随被上诉人生活，户口也报在被上诉人名下，形成事实上的收养关系。二、一审法院遗漏当事人、程序违法。三、张ｘｘ16岁初中毕业已 ...

原告诉称的死亡时间2001年不符，该证明对姜某齐户某迁出未作出说明，故与本案无相关性；证据3未表述姜某齐何时租用、何时退出房屋，故该证明内容不 秀英于1994年6月4日死亡。 本案争议焦点是：姜某是否享有讼争公房的承租权，其与蒋某之间是否存在借用房屋关系。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

一份，内容为乙方同意在4月27日前搬出系争房屋，交给甲方，并对户口迁出问题作了约定。2010年4月27日，原告将系争房屋交付给被告。2010年6月 谁和谁谈”，被告方答：“原告陈XX和被告王XX面谈的”；法庭询问：“被告朱XX、王X是否认可138万元的价格”，被告方答：“被告王XX和原告陈XX谈好之后 ...

，维持原判。 原审被告莫家坳组未作答辩。 原审第三人曾某某答辩称：争议的林地我已经经营了十多年，难以再退回，请求驳回谭某某农村承包经营户的诉讼 于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村X组织成员资格的一般原则。本案中，谭某某农村承包经营户于 ...

费用。613厂动迁职工按动迁条例规定，该返回面积内，不交增加面积款。6.动迁户迁出后，甲方负责检查接管户内设置，办理停某、停某、停某气等事宜。7 原审提出的诉讼请求应否得到支持，此案是否超过的诉讼时效。案中上诉人XXX已按双方协议约定履行了义务，上诉人XXX拖欠部分款项造成纠纷，应对此纠纷负责任。上诉 ...