是因继承引起的财产权属纠纷。根据确认的事实和证据，倪某潮死亡后，有权继承其在大陆遗产的继承人是蔡某、倪某乙和倪某丙。蔡某、倪某乙、倪某 上蔡某可转委托，且授权书也经台湾台北地方法院所属民间公证人忠孝联合事务所认证，手续合法，本院应予认定。蔡某在一审诉讼特别授权广东榕江律师事务所律师郭贤专作为本案的诉讼 ...

某某可随时主张自己的权利，故不存在诉讼时效问题。综上，该院对两份欠款条确认合法有效。本案证据证明，一是宋某甲领取了其父宋某志生前的养老金3020元；二 父母的遗产与事实不符，本院不予支持。虽然宋某甲、宋某乙二审期间出具了其放弃继承遗产的声明，并据此辩称其不应承担还款责任，但该声明距其父母病故已两年有余 ...

女（其中一女幼送他人收养）。1992年12月，原告继父冯e病故，其遗产依法继承，于1993年10月经法院判决，坐落于上海市闵行区X镇X街x号街面楼房一上 X街x号房屋进行修复。 本案的争议焦点为1993年10月14日赵a的遗嘱是否合法、真实、有效。 本院认为，1993年10月14日赵a的遗嘱，系由冯b ...

，五原告诉讼请求不能成立。人民法院应当判决驳回五原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益和法律的公平正义。 被告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列 母生前共同订立的遗嘱，其在立遗嘱人死亡的事件发生后产生该被继承人遗产按照遗嘱进行继承的法律后果。其次，原、被告父亲去世后，三间门面房中的一半作为 ...

，不具有遗嘱的合法效力。而且该房产包含有母亲丛湘霞的份额，不完全是父亲的遗产，故请求人民法院依法判令：1、确认反诉原、被告父亲王某善于2007年3月27日所 ，从庭审情况及现有证据看，原、被告及王某善三方并未对丛湘霞生前的个人合法财产进行继承，三个月后，原、被告父亲王某善便以优惠的价格购买了涉案房屋， ...

门抽屉撬开寻找存折及银行卡，欲赶原告出家门。原告为维护自身合法权益，特诉请与三被告均等继承杜素华遗产10万元，本案诉讼费用由被告承担。 被告张某某辩称，原告和 不是复婚证，我不予认可；对证据2、3、4没有异议。 原告提交第二组举证：照片8张，证明被告张某某将门窗砸烂，地板砖敲碎，断掉水电，要把原告撵走 ...

部门请求解决此事。 原审认为，康某氏去世后遗产应按照法定继承顺序依法由其二个女儿继承，但康某氏的两个合法继承人明确放弃继承权，对此，应予以准许。康 告上法庭，法庭才调解称，就是亲儿，如果虐待老人，一切财产也属于老人。我要求享有老人的一切财产。 二审查明事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，被上诉人康 ...

该笔债务。 被告徐某某辩称：我没有继承父亲遗产，父亲的债务我不承担。我父亲借原告钱我不清楚，原告也没有给我要过，我父亲的遗产只有五间走廊房，现我 结果无异议。 被告对鉴定结果无异议。 本院经审查认为，原告提交的借据一份，来源合法、经河南中允司法鉴定中心对该借据签名鉴定认可，内容客观真实、本院予以采信。 ...

个人遗产，至于我和父母一起居住的房子是公房，公房是不能作为遗产去继承的，旧房改造后由我购买，是经姐妹四人协商一致并有协议书有凭据，并且有我母亲同意我 、交房款收据及原、被告陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被告刘某丁母亲刘某兰生前所居住的房屋系平煤建井一 ...

对房屋居住权进行分配。2005年8月20日协议约定完某俊杰生老死葬由被告承担，遗产由被告继承；颜某乙房屋经调整后，颜某乙对调整后的房屋仍有居住权；完某 能证明只通知了被告一个人。对证据5有异议，认为与本案无关，另该证据形式不合法。对证据6、7、8有异议，认为不属实，另这些证据证明效力低于公证书的效力。 ...