租赁和买卖中介信息。 就“北京写字楼租售中心网”与“房讯网”的网页内容，恒量公司申请公证处进行了公证。对比“北京写字楼租售中心网”与“房讯网”公证书中 本院认为，依据网站建设合同及相应合同履行的证据，可以认定2007年恒量公司委托他人制作了涉案“北京写字楼租售中心网”，恒量公司对该网站网页的独创部分 ...

申请书”两份材料上的照片同2007年3月18日与苏某来公证处申请办理房产委托公证书的“阎某’所提供的身份证、结婚证上的照片对比，相貌不同。2009年8 证、2009年8月20日房屋所有权转移登记申请书、2009年8月7日房屋买卖协议书、2009年8月21日收条、2009年8月21日销售不动产统一发票及 ...

壹加贰公司及白惠恩三方签订《补充协议》，约定白惠恩负责重新办理该房屋的委托公证书，并于2009年6月20日前办理房屋过户手续。后壹加贰公司擅自将保管的 ，而是房屋买卖合同。壹加贰公司的行为属于房屋买卖合同中的相关行为。壹加贰公司司将房本退还给原业主张国玲的委托代理人白惠恩的行为明显违约，其应该承担相应 ...

，与被告达成协议，原告购买被告位于上海市嘉定区X号X室房屋。期间，被告委托上海市某房地产经纪有限公司梅川分公司时任负责人赵某某与原告办理相关业务。至2009年 日取得系争房屋的上海市房地产权证。 以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、委托书、公证书、收条、发票、房地产评估抵押报告、契税缴款书、非税收入 ...

汉族。 委托代理人汪某甲，男，X年X月X日生，汉族，系原告之子。 委托代理人李某，郑州市X街区X路法律服务所法律工作者。 被告汪某乙，女，X年X 就没有对违约责任进行约定。原告对被告提供的证据1，认为该公证书违反法律规定，且已被双方后来签订的房地产买卖契约所取代，故与本案无关；对证据2，原告对其真实性 ...

月X日生。 委托代理人李某丙。 被告汪某丁，女，X年X月X日生。 委托代理人时某某，男，X年X月X日生。 原告李某甲诉被告汪某丁房屋买卖 契约中就没有对违约责任进行约定。原告对被告提供的证据1，认为该公证书违反法律规定，且已被双方后来签订的房地产买卖契约所取代，故与本案无关；对证据2，原告对其真实性无 ...

处置，甲方应完善房屋买卖的有关手续。 在一审诉讼中，经核对，奈伦公司与斯达福公司确认：2005年7月至2007年4月，斯达福公司作为委托代理销售机构签订的 意见。 在二审审理期间，奈伦公司向本院新提交了如下证据：证据一、2009年2月24日公证书；二、焦晓武的签字；三、2009年2月16日公证书；四、 ...

无关。张某申请证人陈某某和王某出某作证，证明刘某乙为其出某公证书是为了方便双方买卖合同的履行，双方不存在委某关系，刘某乙不协助其办理过户手续系 手续，刘某乙擅自要求解除合同没有理由。我现在居住在诉争房屋中，不具备退房条件。一审法院依据案件事实作出某判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉 ...

X月X日出生，身份证号码：（略） x，汉族，无职业，住辽阳县X村。 委托代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人 刘某夫妻在房屋买卖公证过程中，隐瞒事实，虚假证明房屋已倒出，取得了公证书。另外，韩某与刘某夫妻于2006年10月31日签订购买四户网点房协议后， ...

合同通知及公证书、借条及双某当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。 原审法院认为：廖某甲与湖南xx公司签订的《商品房买卖合同》系 ，由出卖人承担违约责任。同日，双某签订《补充协议》，协议约定：湖南xx公司委托廖某甲办理其购房屋的银行按揭贷款手续所产生的劳务费（贷款额×3％）由湖南 ...