，且无中止、中断情况。原告母亲去世前留有公证遗嘱，将五间房产确定由被告继承。被告现在居住该房系合法占有，遗嘱继承效力大于其他继承。请求驳回原告的诉讼请求。 被告 姊妹五人平均每人分了9976元。（母亲把公证遗嘱对其他人说未说，是否知道），母亲没有文化，只想拿到手都有法律保证了，没有想到对子女们说。（给 ...

人民法院于2010年7月12日作出判决：撤销淇县房产管理局为袁效周颁发的第x号房屋所有权证。现该判决已发生法律效力。 9、袁XX，又名袁XX的当庭证言。 规定，故被告异议不成立。被告又称第x号房产证系恶意登记行为；对公证的遗赠扶养协议内容真实性有异议，系二原告恶意侵占被告的财产，但均无相反证据证明，且 ...

所诉房产不符，是不符合事实的。一审判决适用法律错误，把法院已经查封的房产、权属有争议的房产进行登记。同时一审法院没有通过法定程序，确认本案第三人兰某某 用笔误一词来否定经过公证的“协议”的效力，况且该公证的“协议”至今依然存在。该协议笔误所产生的一切后果与兰某某、郭保金不具有法律上和事实上的利害关系。 ...

所诉房产不符，是不符合事实的。一审判决适用法律错误，把法院已经查封的房产、权属有争议的房产进行登记。同时一审法院没有通过法定程序，确认本案第三人兰成 能用笔误一词来否定经过公证的“协议”的效力，况且该公证的“协议”至今依然存在。该协议笔误所产生的一切后果与张某乙、孙某某不具有法律上和事实上的利害关系。 ...

所诉房产不符，是不符合事实的。一审判决适用法律错误，把法院已经查封的房产、权属有争议的房产进行登记。同时一审法院没有通过法定程序，确认兰成敬、郭某某 能用笔误一词来否定经过公证的“协议”的效力，况且该公证的“协议”至今依然存在。该协议笔误所产生的一切后果与兰成敬、郭某某不具有法律上和事实上的利害关系。 ...

月22日作出（2009）徐徐证执字第X号《强制执行公证书》，主要内容有：截止至2009年6月22日，执行标的为借款本金1500万元，违约金300万元， 是：1、借款协议约定的内容和公证机关的执行数额是否违反法律规定。执行依据是否具有法律效力。2、查封被执行人34套房产是否明显超过执行标的。 本院认为： ...

、还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力。抵押人愿以不动产（房产）作为本合同载明借款的抵押物。本合同自各方签章并依法设定 ，本院认为，虽然原告提交的送达公证书上加盖了济南市槐荫区公证处公章，但是根据《公证程序规则》第三十八条规定：公证书按司法部规定或批准的格式制作。公证书 ...

市房地局认为，该方根据《登记条例》等相关规定审查了涉案变更登记行为。申请书上有双方当事人的印章，双方系共同提出了变更登记的申请。赠与合同及公证书均表明陶某 人提出的有关公证效力等民事问题并不属本案审查范围。市房地局也无权审核公证书的法律效力。《同意书》系原审第三人提供，系其在登记过程中向房产部门提供的 ...

款、垫付明珠楼物业的各项相关费用等主张举证时，未按最高人民法院的规定办理相应的公证认证手续。法院在第一次开庭审理本案时已明确告知双方当事人应分别就其提交的证据 的收据不具有物业所有权转移的法律效力，因此以楼抵债的行为是没有法律意义的。本案的事实表明，对于中海公司以楼抵债一事，开始有许贤锋到香港接受楼宇 ...

香港惠兴信公司提供的位于广州市X路X号房产抵押物享有抵押权。 原告对其陈某的事实在举证期限内提供的证据材料有：(1)借款合同4份；(2)抵押合同4份； 百四十三条的规定，判决如下: 一、被告广州市惠兴信商业有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内归还原告借款本金1000万元及该款从1998年1月20日 ...