××明知自己对该房屋只有百分之五十的份额，为了达到全部占有的目的，未告知我们私自将此房产出售，房款全部自留。我们在判决生效后到海淀建委办理房产共有权登记，才得知房屋已卖，在建委出具的购房证明上标明售房款为27万元，与市场价值明显不符，为此我们向法院起诉，要求确认房屋买卖无效。经法院 ...

撤销原判，驳回原审原告徐某、郭某的诉讼请求。 经二审审理查明与原审判决已确认案件事实相同。同时认定，原审审理中，经原审原告申请，原审委托鉴定部门对涉案房屋 、儿媳党XX夫妇同出资建造房屋，并且在该房建成后共同居住生活，应认定该房产系家庭共有财产。在审理中，双方均举证对该房建设的出资状况，但不能确定资金 ...

各人出资情况不明；房屋建成后，也一直没有明确各 人的份额，因此，依法应当视为共同共有，即各占1/5的份额。 因原告甘某乙与被告杨某已离婚，杨某已 杨某在法庭答辩中已认可了该房屋属于家庭共同财产，且江华县人民法院亦在事实查明部分确认了该房屋属于家庭共同财产，而非杨某、甘某乙夫妻共同财产。由于该民事调解书 ...

丈夫赵某志离婚，离婚协议约定，两个孩子赵某飞、赵某某由范某某抚养，房产和家庭财产归女方和孩子所有。1999年原告之子赵某飞死亡。2000年12月13 办理了辉房登私字第x号房屋所有权证，在房屋共有权保持证中，确认原、被告对该房共有，均享有二分之一的份额。2001年元月16日原告办理了[辉国用（2001 ...

要求判令原告享有上海市杨浦区X路某室房屋按出资份额的所有权，确认上海市杨浦区X路某室房屋为原告、被告、第三人按份共有所有权，即原告享有84.5%的共有权，被告 ，徐B及徐D、潘E一起参与看房、议价、签约和办理房屋过户手续，在房产交易中心，潘E一次性付给陆某房款60,000元。房屋产证过户一个多月后，徐 ...

某、吴某共同共有，由王某、吴某、田某居住使用。庭审中，原、被告确认上述房屋总价为人民币196万元；吴某遗有银行存款人民币x.5元、中信建投证券有限责任公司 ，并兼顾房屋权利共有人的利益。考虑到王某系房产共有人及遗产继承人，又系原告田某的监护人，为了确保田某在房屋中继承份额，本市X路X弄X号X室房屋归王 ...

某某合资的企业，泰山宾馆的房屋产权应属于赵某某和华新公司共有。其次，是确定合作双方的出资金额。在向房产交易市场支付购买亚太宾馆的款项上，赵某某从２００１年７ 公司认可赵某某占有的产权为５０％，故对赵某某占有亚太宾馆５０％的产权份额予以确认。赵某某主张占有泰山宾馆８１％产权的诉求不能成立。依照《中华人民 ...

李某华的房屋应属于李某华及朱某兰共同共有，由于李某华处分了原告及朱某兰的财产份额，故要求本院确认李某华所立遗嘱无效。 原审判决认为：公民可以立 作为李某乙读大学费用；……”，由此可见，遗嘱人李某华在遗嘱中仅对其拥有权属的房产及其他财物作出处分，该处分行为并未影响其他财产权利人的法益，应为合法有效。至于 ...

的合同早已解 除。 被申请人吕某某称：1、王某某认为自己是涉案争议房产的 共有人的理由不能成立。从《中华人民共和国物权法》的规定 看，不动产物权 人民共和国民办学校办学许可证，负责人为张某某。 本院认为，王某某的诉讼请求为要求确认张某某与吕某某所签订的房地产买卖合同无效，对此应依据我国合同法的有关规定 ...

共同所有，各50%。2000年被告委托原告奶奶王某荣同原告一起申请办理了共同共有产权证。2004年该房拆迁时，被告以没有委托王某荣办理房屋登记为由向法院主张 王某某、彭某（彭某）共同共有，各占50%的份额的主张，应通过民事诉讼等方式进行确认。遂判决撤销被告信阳市房产管理局2000年10月30日为原告王 ...