一案，本院于2011年7月19日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序，公某开庭进行了审理。原告凌源信用社法定代表人的委托代理人丁XX、被告郎 同意借款，并为该借款承担连带责任的证明；“房产抵押贷款意向书”、“抵押人同意抵押证明”、被告郎XX同意的“抵押财产共有人承诺”书、“抵押物清单”等资料，并在 ...

办至上诉人李某名下，2009年9月30日李某夫妇用该房产抵押贷款，并为债权人办理了房产抵押他项权证书，被上诉人王某与李某及宏明公司发生纠纷， 的规定，判其返还购房款并赔偿损失正确。 综上，原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确，上诉人所提上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

不可能在南阳发生民事行为。 3、南阳溯源法医鉴定书1份。证明1998年元月21日房产抵押担保书上的指印不是原告的。 4、卧龙区X乡派出所及前所村委联合证明 不能支持原告的诉讼请求；证据2与本案无关，检验样本是否原告的指印未经质证，程序违法；证据3不能说明问题；对4、5不发表意见。 被告房管局的质证意见 ...

，中国农业银行惠阳市支行(以下简称惠阳农行)与惠阳市果菜副食品公司(以下简称果菜公司)签订《房产转让合同书》，约定由惠阳农行以80万元认购果菜公司位于惠州市桃子园X号 盛公司向市中心社借款600万元，并办理了公证手续及向市房管局办理了房屋抵押贷款他项权登记。1997年5月29日，因大盛公司无法偿还市 ...

房产交易中心申请备案，另由于上诉人购买的涉讼房产需办理按揭抵押贷款，上诉人也是按被上诉人的要求将有关文件签好，交由被上诉人的经办人员办理银行按揭及 变更诉讼请求的规定。综上所述，原审判决存在事实认定错误，适用法律错误，违反法定程序的情形，足以影响案件的正确判决。请求：撤销原判发回顺德区人民法院重新审理 ...

月14日，侯某在中国银行北京市分行办理该房屋的某揭贷款。侯某与衡某共同与中国银行北京市分行签订房产抵押贷款房屋所有权收某协议。 2009年6月2日，经 （2010）一中民终字第X号民事裁定书，认定本案原审事实认定不某，适用法定程序不某，裁定撤销北京市X区人民法院（2009）大民初字第X号民事判决，指定 ...

扣除其应支付的住房公积金后的20%支付抚养费”，实际上是考虑到王某某需要归还住房公积金贷款而照顾了王某某，而且20%是法律规定的最低限。其次，一审做出“原、被告双方协议 处归原告所有，房产抵押贷款由被告偿还，一审法院对上二项诉请做出判决，并无不妥。至于说案由咋称，不影响对案件的处理，也不是程序错误等， ...

予以认可，但对其证明目的不予认可，认为收款收据上所体现的资金来源是房产抵押贷款、车子抵押贷款及向王某宏借款，并非向李xx等的借款。麻x为证明上层 撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重 ...

人购买了艺欣公司开发的商品房；赵×、刘×等20人以抵押贷款方式购买商品房后未能按期偿还贷款，致使经过诉讼后艺欣公司与赵×、刘×等20人连带 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35,600元，由沈阳艺欣房产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长唐学峰 代理审判员王刚 代理审判员赵 ...

预售合同纠纷一案，于2009年5月11日向本院起诉，本院立案受理后，适用普通程序，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人贺灵娜 领取新贵都万体景苑《住户手册》；甲方于2006年8月10日提出将该房产抵押贷款。“临时掉头寸”，时限5天，以解甲方资金短缺之急，乙方已同意甲方的 ...