认定被诉裁决丧失了对争议双方的约束力无事实依据；被诉的拆迁裁决确定房产价格程序上违法，结果不具有合法性；市房产局对上诉人的鉴定申请不依据政府规章作出 实业公司为合法拆迁人；4、房地产估价报告，证明裁决书确认拆迁补偿款系依据该评估报告作出。市房产局还向法院提交了《城市房屋拆迁管理条例》(国务院令第X号) ...

之前之后，其对该房屋进行了改造、添附。在刘某丁与刘某丙之间房屋过户评估测绘时，安阳市房产管理局错把其所添附、改造、扩建的房屋一起评估测绘在内， 甲均知情并认可。5、该局为刘某丙颁发的本案房屋所有权证事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。综上，请求二审法院维持一审判决。 被上诉人刘某丙对一审 ...

，该险种可附加盗抢险，而房屋建筑是不会被盗抢的，所以，该险种不是为房产保险设立，投该项险种无需提交房屋产权证明，更不需说明房屋建筑年代或由文物保护机关 中确定了评估价保险金额为6亿零4百万，这种估价是双方当事人的事先估算，不是评估程序，按照法律规定和合同约定，在出险后，根据定损结果对出险财产以重置价格 ...

开发公司（以下简称开发公司）的申请，对位于东纵大道X号24个商铺私有房产的拆迁安置事宜作出东规行裁（2002）X号《房屋拆迁行政裁决书》（以下 认为： 东莞市规划局采纳华联公司作出的《评估报告》作为其行政裁决依据时，应当对作出该《评估报告》评估人员的资格、评估程序等事项进行审查。人事部和国有资产管理局 ...

安置周转房提出具体要求。原告张某甲也提供2000年2月24日后再申请对房产评估的证据。该事实有安置房屋证明、送达回证、行政起诉状、法庭开庭笔录 第五十四条第一项：具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的判决维持的规定，判决如下： 维持被告北京市崇文区房屋土管管理局于二○○○年三月二十四日 ...

被告在海南汇德咨询公司规定的期限内未对评估报告提出异议，应视为双方认可评估结论，庭审中，原、被告对房产评估报告部分内容提出异议，但应认定为原、 预交)，由被告负担。宣判后，被告海南国营南滨农场不服，上诉称：本案原审判决程序不当，应中止审理。土地房屋产权纠纷依法应由三亚市人民政府作出处理决定，也就是政府 ...

年7月1日至1996年12月31日诉争房屋的房租。 被告徐州市房产管理局于2000年7月5日向本院提交答辩状，其辩称，被告依据《1998 住房价格评估单；7房地产买卖契约；8徐州市出售公有住房清册；9徐州市出售公有住房汇总表；10产权变更申请书；11徐州市私有房屋所有权登记申请书；12徐州市房产变更 ...

，通过房屋评估机构评出市场价值再由双方协商或通过法院判决进行分割才显公平，因此我局办理张某的所有权证和刘某的共有权证是正确的。新乡市房产管理局在 人系夫妻关系缺乏真实性；证据16与本案缺乏关联性，不予认定。被告提交的其他证据取得程序和收集方法合某，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据符合某据关联性、 ...

平桥区食品公司向商务局请示，2005年12月6日，商务局批示“同意公司意见，按程序处理”。2005年10月29日，被告人蒋某某代表甲方查山乡食品和乙方赵仁福 管理所发票，证明2005年11月2杖∈g山食品经营处房地产评估费350元，既没有房产评估报告，亦不能证实该房卖4万元。故，该起事实应依据有效的书 ...

该房卖与侯某时，尚未领取房产证且并未取得该房屋产权，故马某某无权处分该房产。双方的买卖合同违反了国家规定，双方的交易也不符合有关经济适用房上市交易 价值进行评估，结论有误；4、庭审结束后被上诉人变更诉讼请求，评估程序在庭审结束后启动，违反了《民事诉讼法》的规定。综上，一审判决认定事实错误，审理程序违法 ...