元未归还。 2009年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲乙双方通过上海我爱我家房屋租赁置换有限公司居间介绍系争房屋，房屋建筑面积64.96平方米；房地产转让价款人民币660,000元；在2009年5月31日前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请 ...

月20日，原被告签订《上海市××区××路×弄×号×室房屋转让协议书》和《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于本市××路×弄×号×室房屋（以下简称系争房屋） 被告应当承担500元每日的违约金。本院认为，被告未能按约迁出户口系拒绝履行合同交房义务的附随行为，逾期交房和逾期迁出户口在共同存续期间应当 ...

×弄×号X室房屋以96万元的价格转让给原告，双方需在8日内签订《上海市房地产买卖合同》。当日，原告根据约定，向被告支付购房定金2万元。之后，第三人和被告 ，原告多次与被告联系，被告均寻找各种借口拖延。2009年9月，原告前往虹口区房地产交易中心时发现被告已将系争房屋出售给他人，系争房屋的权利人已登记在 ...

，2008年7月16日诉至邓州市人民法院，要求确认张某某与吕某某所签订的房地产买卖合同无效。7月22日，吕某某给张某某发送了两条内容完全一样的短 利害关系之间相互出具的证据，不符合有关证据规划，本院不予采信。关于该争议房地产系抵押物，抵押权人是否同意转让应有权利人主张权利，与本案不是同一个法律关系，与 ...

、土地证，宾馆管理权及使用权移交给了被上诉人，协助其办理了产权过户登记手续，合同义务已履行完毕不存在违约。被上诉人在参与竞买洛阳楼宾馆之前，已明确知道 应予纠正。依据本案查明的事实，中国银行洛阳分行作为签订房地产买卖合同的一方当事人，依据合同约定不仅应将房地产权利证书交付给买受人温州商贸城和协助其办理 ...

某某、毛某甲、毛某乙、安远县兴业房地产开发中心文豪轩开发经营部（以下简称文豪轩开发部）因商品房买卖合同纠纷一案，不服安远县人民法院（2009） 装修垃圾清运费200元，卷闸门X元(16.11m2×90元／m2)。因地税局税费系房地产开发商依法应当缴交的营业税，认购书及补充条款未明确约定应由认购人缴纳 ...

税契手续。为方便乙方，甲方同意给乙方代办，有关交易手续费和契税费按顺德市房地产交易所收费标准规定收费”。签订协议后，被告何某某分别在2000年1月22 本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订《购销房屋订金协议书》、《房地产买卖合同》后，被上诉人已按约定为上诉人办理了产权过户手续，但由于被上诉人 ...

为88万元，因其规避法律，该价格条款无效，但不影响其他条款的效力，故《房地产买卖合同》除价格条款无效外，其他条款均合法有效。 何某某、梁某某上诉主张享有案涉房屋的所有权。根据《中国人民共和国城市房地产管理法》的规定，我国对房屋所有权实行登记发证制度，房屋产权证书是房屋所有权的法律凭证， ...

甲、陈某乙承担，超出人民币3650元整的部分(但不多于房价款1%)由上海日展房地产经纪有限公司(案外人中介方)承担。双方确认陈某甲、陈某乙尚欠抵押权人之贷款 某某、张某某起诉至原审法院，请求法院依法判令陈某甲、陈某乙继续履行房地产买卖合同即办理房屋交易过户手续。陈某甲、陈某乙提出反诉，请求依法判令吴 ...

、陈某乙返还购房款120万元。陈某甲、陈某乙认为汪某、王某某要求解除合同的理由是不成立的，要求驳回其诉讼请求。同时现已将系争房屋出售，反诉请求 ，维持原判。 本院经审理查明，原审查明事实无误。 本院认为，双方签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。 ...