《定金保管书》，现定金4万元仍在某公司处。原被告双方至今未签订《上海市房地产买卖合同》。 另查明，2009年7月28日，余某与案外人朱某、陈乙 为证，本院予以确认。 本院认为，2009年6月12日，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效 ...

其所有的上海市宝山区某号X室房屋出售给华某，总房价款为人民币144万元。合同同时约定，双方应于2010年6月11日至中介公司处协商签订《上海市房地产买卖 的主要原因是华某要更改原来的合同条款，双方协商不成所致，并非因为施某未到场，导致双方签约不成。 以上事实，有《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖 ...

（反诉原告）王某、沈某反诉并辩称，对于与杨某甲等签订房地产买卖居间协议及房地产买买卖合同、已收取2万元定金及41万元房款的事实无异议。根据合同，贷款 习惯是相符的。故杨某甲等对于该主张的可信度较高，本院予以采信。鉴于合同中明确52万元以贷款方式取得后于2009年8月15日前支付，而导致贷款申请无法继续 ...

年11月7日前支付定金10,000元；乙方于2008年12月13日签订合同当日支付130,000元；乙方暂定公基（疑为积）金贷款505,000元， 元。 以上事实，除当事人庭审陈述一致外，另有上海市房地产买卖合同、房地产买卖居间协议之补充条款、上海市房地产登记册等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。 ...

X号X室的房屋（以下简称涉讼房屋）签订了《房地产买卖居间协议》，买卖双方约定十五个工作日之内签订买卖合同。当日原被告双方签订了《佣金确认单》，确定被告应 四百二十四条、四百二十六条第一款之规定判决如下： 原告上海X房地产经纪有限公司的所有诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币150元（已减半收取），由 ...

被告上海xx置业顾问有限公司辩称，原告陈述的因系争房屋买卖而签订《房地产买卖居间合同》、《上海市房地产买卖合同》及在过户中系争房屋被查封的情况均属实 办理转让过户手续。2008年3月30日，原告和陈xx共同至上海市浦东新区房地产交易中心申请办理系争房屋的产权过户手续。同日，原告支付被告佣金6,900元 ...

及X公司签订《房地产买卖居间协议》，约定原告向被告购买系争房屋，房价款3,150,000元。关于房款支付方式，协议约定，签订买卖合同当日，原告直接支付 房款1,420,000元，若申请贷款未经银行审核通过或者审核额度不足，原告应在房地产交易中心出具以原告为权利人的房地产权证和贷款银行为抵押权人的他项权 ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海某房地产投资顾问有限公司的委托代理人、被告苑某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理 如其诉请。 本院认为，原被告之间签订的房地产买卖居间协议真实有效，本院确认双方的居间关系成立。虽然在原告居间下被告与出售方签订房地产买卖合同，但考虑到 ...

纬地路X弄某号X室房屋。房地产买卖居间协议第六条约定，房地产买卖协议成立即表明买卖合同成立，居间成功。房地产买卖协议第六条约定，若乙方(朱某)向 合同中约定1,380,000元是为了避税，与中原公司无关；4、中原公司已完成居间义务。请求维持原判。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院 ...

，合同无法履行，原告不应获得佣金。 以上事实，有房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、房地产买卖合同、佣金确认书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以 原因或相关政策导致贷款不成的，双方互不追究责任。事后被告只是支付了首付款，其余买卖行为均未能完成。根据被告及其妻子的年龄，是难以获得银行贷款的，而被告 ...