北海市地震办(局)签订的合作开发协议。判决书第3页倒数第3行至第4页第5行认定了其双方1993年3月20日签定的《关于合作开发房地产的协议》 在向市政府报告中指出，市地震局已得到了l476．58平方米的房屋和200万元作为合作所得。但原审只认定已建成房屋的土地过户和“拟建临街商住综合楼空地新建房屋”归 ...
//www.110.com/panli/panli_42918088.html-了解详情
原、被告于2006年9月18日签订的合某开发协议、2007年3月23日签订的补充协议为有效协议,由被告承担本案诉讼费。 为支持其诉讼请求,原告提供 范围； 4、商品房预售许可证。证明中天公某在2005年8月份就获得了衡阳市房地产管理局颁发的商品房预售许可证。中天公某取得《商品房预售许可证》后,即有权 ...
//www.110.com/panli/panli_34773782.html-了解详情
划出资金378.4316万元，用于支付本案诉争土地的相关费用；证据7、《借款协议》，证明原被告共同对外融资，用于支付本案诉争土地的出让金，由此证实本案诉争 原被告共同签订《协议书》一份，协议约定：原被告各出资1500万元（预估），以被告名义兼并＃＃金属回收公司，合某开发房地产项目，合某约定：项目权益和 ...
//www.110.com/panli/panli_30530932.html-了解详情
同期，裕华房地产公司取得温馨家园项目的立项批复、前期投资计划通知、建设工程规划许可证等。 2006年5月8日，双方签订教育局家属楼合作开发协议，主要内容 工期延长一天罚款1万元，延长一个月仍未交付使用，周口市教育局有权终止合作，并无偿使用土地35亩70年和土地上的工程使用权和管理权……”。 2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_23207267.html-了解详情
淮海正大律师事务所律师。 原告维桑集团公司破产清算组诉徐州韩世房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理后 ，徐州市电影剧场公司和徐州市韩世实业集团有限公司签订关于项目变更改建六层的补充协议，对双方的利益分配进行了补充约定。 2002年9月23日，徐州市规划局 ...
//www.110.com/panli/panli_2854896.html-了解详情
，承担25％的义务。2006年7月29日二原告与被告签订《上方新人居房地产开发项目补充协议》，合同约定双方合作开发位于高新区X路X号“上方新人居”房地产项目 房，按实际发生的损失在其项目投资额内承担赔偿责任。其它约定为：1、协议三方在各自分管的业务范围内享有人事任免管理权、财务支配权、合同履行、行政和 ...
//www.110.com/panli/panli_240585.html-了解详情
双方的合作项目决算和护国商城股份转让仍严格按照2001年7月6日签订的《合作项目决算协议》第八条和《护国商城股份转让合同》约定执行，《护国商城土地转让 被告华邦公司所转让的上述权益并不体现为公司股权。而签订《合作开发护国商城合同》的原告盘龙区房地产公司、被告华邦公司与金龙百货三方在共同出资进行护国商城 ...
//www.110.com/panli/panli_105598.html-了解详情
法》实施之前，及海南当时的房地产市场的实际情况，可认定合作行为有效。由于中宜公司退出了合作，东远公司承接了中宜公司依照合作开发合同所享有的权利义务，东远 妻弟。且１９９９年７月１５日尤某某在参与东远公司与农垦公司关于执行和解的协议及请求尽快执行已生效的（１９９８）海中法民初字第４号民事判决的会议时，曾 ...
//www.110.com/panli/panli_97068.html-了解详情
主要义务和成立了金纯公司后，正达实业、正达公司却以三方之间明为房地产合作开发，实为土地使用权非法转让为由拒绝履行合同约定的协助义务，既没有事实和法律依据， 其作为项目公司投资人的合法权益仍受保护。故上诉人正达公司称双方间的协议名为合作开发，实为土地使用权的转让，缺乏事实依据，本院难以采信。正达实业虽非 ...
//www.110.com/panli/panli_78396.html-了解详情
双方的合作项目决算和护国商城股份转让仍严格按照2001年7月6日签订的《合作项目决算协议》第八条和《护国商城股份转让合同》约定执行，《护国商城土地转让 被告华邦公司所转让的上述权益并不体现为公司股权。而签订《合作开发护国商城合同》的原告盘龙区房地产公司、被告华邦公司与金龙百货三方在共同出资进行护国商城 ...
//www.110.com/panli/panli_67080.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务