（以下简称三木公司）为与被上诉人福建省泉州市煌星房地产发展有限公司（以下简称煌星公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院[2003]闽民初字第X号 ；煌星公司须于2003年12月30日前将房屋交三木公司，本合同自双方签订之日生效，等等。 在福建省高级人民法院审理的[2002]闽民初字第X ...

委托代理人张宁，海南方圆律师事务所律师。 上诉人海口长信房地产开发有限公司因与被上诉人王某房屋预售合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(2000)秀民初字第X ．26元，限于本判决发生法律效力十天内还清；三、被告海口长信房地产开发有限公司承担违约金以购房款人民币（略）．26元为本金，按中国人民银行 ...

某某，该联合会主席。 上诉人海南南玻实业发展有限公司(以下简称南玻公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(1999)海南民初字第X号民事判决，向 ，并按《和解协议》确定的条款执行；(2)由于经济形势的变化和海南房地产市场的实际，双方就购房款达成一致意见，原由南玻公司向越海公司购房 ...

依据的《交易登记情况表》中显示经过鉴证的合同是（略）号，这证明被上诉人起诉所依据的编号（略）号《房地产预售契约》是无效的，而且一审法院对《 合法有效，双方均应依约履行。双方约定“乙方(即上诉人)向甲方(即被上诉人广州四方房地产实业有限公司)预购位于广州市天河区X路X-X号太阳广场朝阳阁第八层8C号房产 ...

上诉人麦某某、赵某某与广州三新实业有限公司、广州汇俊房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院(2003)海民三初字 的其它诉讼请求。案件受理费1425元，由原告负担200元，被告广州汇俊房地产发展有限公司和被告广州三新实业有限公司共同负担1225元。 一审判决后，麦某某 ...

有限公司职员。 上诉人梁某某、广州三新实业有限公司、广州汇俊房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院(2003)海民三初字 由上诉人梁某某负担681元，由上诉人广州三新实业有限公司、广州汇俊房地产发展有限公司共同负担681元。 本判决为终审判决。 审判长高东星 审判员郭晓 ...

－021－0081及2597－004－0040的《上海市内销商品房预售合同》无效。二、由被告上海鑫田房地产发展有限公司返还原告朱某某人民币470，000元。三、 X号民事判决第一、第二、第三、第四、第五、第七项(即合同无效、返还房款、支付利息、赔偿保险费等) 二、撤销上海市南汇县人民法院(1998)汇 ...

集团股份有限公司(以下简称三木公司)为与被上诉人福建省泉州市煌星房地产发展有限公司(以下简称煌星公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院[2003]闽民初字第X号民事 德公司及华天公司持有的三木公司股权，最终实现订立三份《商品房合同》的目的，三木公司明知且应当预见。三木公司自始未能举证证明 ...

与被告汝城县顺华房地产开发有限责任公司（以下简称顺华公司）、吴某、李某、何某乙、朱某丙、何某丁商品房预售合同纠纷一案，于2011 ,702,031元以及房屋涨价预期损失1,831,402.10元不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应不予支持。 综上， ...

商品房预售许可证明的，可以认定有某。”本案是一起商品房预售合同纠纷，被告杨XX有某系从事房地产开发的企业，其做为商品房的出卖人，在未取得商品房预售许可 ，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下： ...