禹州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令娄某乙给付因转让夫妻共同财产而产生的份额款项110万元。原审法院于2011年4月2日作出（2010） 万元整，婚后的一切债权债务由娄某乙负责，与娄某甲无关”。该约定是否包括小天鹅面包房转让形成的债权，综合分析本案证据，小天鹅面包房转让在前，离婚协议 ...

归纳本案的争议焦点为：1、婚生儿子抚养权的归属；2、诉争住宅房屋是否属夫妻共同财产。 围绕第一个争议焦点，原告杨某某未提供证据，陈述称：其要求抚养孩子， 出具的证明一份。证据3、4证明福源小区的住房属于五口之家的家庭共同共有，并非原、被告的夫妻共同财产，与本案不是同一法律关系。 被告王某某对原告杨某某 ...

元，并且被告也出过房改证明。因双方已形成事实婚姻，该房应属夫妻共同财产，被告对房子享有50%的产权是合法的。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院 ，故该房应属夫妻共同财产，应依法分割。 被上诉人李某某答辩称：上诉人与被上诉人连结婚证都没有，从1994年2月1日起，没有补办结婚证的均属于非法同居，且 ...

元，并且被告也出过房改证明。因双方已形成事实婚姻，该房应属夫妻共同财产，被告对房子享有50%的产权是合法的。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院 ，故该房应属夫妻共同财产，应依法分割。 被上诉人李某某答辩称：上诉人与被上诉人连结婚证都没有，从1994年2月1日起，没有补办结婚证的均属于非法同居，且 ...

、双方履行协议的情况如何确定，如该协议无效，双方应如何各自返还；3、原告起诉是否违反一事不再理原则。 原告为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1、 生活，故此，可以认为苏某乙与芦某某的卖房协议是为家庭生活所购置，属于夫妻共同的行为。故此，原被告之间的卖房协议合法有效，原告的诉讼请求本院不予支持。 ...

才起诉离婚。请求法院判令不准双方离婚。2、双方目前所居住的房子是婚后取得，属于夫妻共同财产应依法分割。3、上诉人因引产导致妇科病花费大量医药费，原审判 依法公正判决。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中张某与任 ...

离婚。儿子杨某强以原告名义在单位的集资房原、被告均未出资，属于儿子所有，不属于夫妻共同财产。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据： 醴陵市X街道办事处 月，原告之子杨某某出卖上述杨某名下的集资房时，承诺将原、被告现居住的房子转到原告名下，但后来没有兑现，原、被告才再次产生意见。原告离家与被告分居 ...

尹某和黄某海的名义分别补办了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等手续。在建房子过程中，资金来源都是由原告和被告及黄某海平时省吃俭用留下的积蓄来支付的。 （即三合新庄X号房屋）的集体土地使用证登记在尹某的名下，不属夫妻共同财产。本院遂作出（2010）港北民初字第X号民事判决书，判决准许双方离婚，黄某 ...

被告颜某乙未向本庭提供证据。 被告谭某辩称，这个房子是属于颜某乙和谭某婚姻存续期间购买的，是我们的夫妻共同财产，原告撤销的权利已经超过合同法第55条规定的除斥期间 x元，谭某有2万多元，这个钱是否个人的钱，这个钱是否拿来了买房子，达不到证明目的，谭某2万多元是夫妻共同财产我方不持异议，但颜某乙那9万元 ...

的认定相互矛盾，但即使按原审认定，讼争房系夫妻关系存续期间取得，不属于原审被告的个人财产，那即应属夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原审被告 事实主张不能成立，故其不能作为本案的原告参加诉讼。 2、原审被告林某丁是否已将其购买的房产交付给上诉人林某甲的问题 经审理查明，2008年5月 ...