，作为平等的民事主体上诉人没有权利追究责任。证据3没有负责人签字，证明内容不符合事实，供销社占用土地的所有权是属于三闸村X村集体土地所有。对三份证明的公章不持 组所有，被上诉人在渠上盖了房子，水渠当时没有被征用。 上诉人对该证言的质证意见为，证人所说建院墙和渠已经废了是事实，他说自己垫院墙不是事实，他 ...

。2002年7月13日原告与被告及其他的继子女签订了一份住房管理协议，约定：甲方（甘某某）除现在正使用的房子不变外，另外，收取三楼东头一 对位于株洲市芦淞区鸟树下居委会，房产证为株房权证株字第x号房屋及其附属设施的所有权享有六分之一份额。 一审案件受理费1988元，保全费800元，合计2788元，上诉 ...

，因此对于原告提出的确认原告对马蹄岗二路X号（X号）房屋的所有权的诉讼请求本院予以支持。被告提出原在建房过程中出了资金，原告也表示被告之夫曾出了少量资金， 过一厨房，面积80－x，做一层。结构：砖硷结构。劳动力安健会帮助出，房子里面修装、电线安好。”古某甲在协议上签字：“同意以上处理意见”。侯碧泉、梁 ...

。原审判决以实际控制、占有、使用、收益为由确认土产公司的所有权，混淆了所有权与使用权的区别。2．被上诉人提供的原土产公司的房产证，其登记内容中无讼争房，该证示意图上所示讼争房改建前孝房位置，一是以佐证登记房产状况，其次该老房子在颁证时也不存在。因此并不能证明土产公司享有讼争房所有权。其 ...

（略）。 原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉被告刘某戊财产所有权纠纷一案，本院于2005年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2005年6月16 赡养费给张玉凤，本案争执的房子是张玉凤申请建的。 对原告提供的1985年10月29日的分房协议，被告提出异议，认为协议的名字不是他签的，但法庭征询被告对其 ...

即使发生争吵，上述证人也不在场，不可能知道相关某况。经常打闹属实，但不是我打原告，而是原告经常打我，对我实施家庭暴力。 3、证人向某社出庭 本院不予支持。法院在判决夫妻双方离婚时一并处理夫妻间的婚前婚后财产和债权债务、小孩抚养问题，被告向某某要求房子的所有权一半归小孩无法律依据，本院不予支持。夫妻双方 ...

屋外的空地，公共通道占用土地依然享有完全的所有权。按照当初经审批的建造规划，除建楼房外，其余部分未作规划，因此除楼房以外的空地均属于答辩人所有。被答辩人依据 房屋以外的土地及附属建筑物不具有权利。被答辩人诉称的“非法建造的小房”所占用土地并不是他所有，非法与否不是被答辩人的一己之见就能确定的，即便非法 ...

院的团结。原告做防水时候也没有和我们研究，原告花多少钱与我们无关，这是他自己的事。 被告李某丙没有提出答辩意见。 经审理查明：原、被告均为西 ：原、被告为同一单元同一立面楼房的住户，系同一建筑物内的业主，当事人对自己楼房的专有部分享有独立的所有权，但是基于楼房建筑物的特点，各业主专有部分以外的部分，如 ...

笔录所涉及的房屋系属原告所有。 被告杨某乙辩称：我和原告是叔侄关系，我是欠他钱，但只有7250元。1985年我从生产队里买房5间，其中有2间原告 了5间房子。 2、宅基地使用证一份，证明自己享有5间房子的所有权。 经庭审质证：被告对原告的2份证据均不认可，只承认自己欠原告7250元；原告对被告提交的 ...

与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋。上述所购房屋的房地产权利确定为张X所有。经约定的所有权人同意，委托沈X代为办理买卖公有住房一切手续。”该协议书落款处 的常理，本院确信无论《职工家庭购买公有住房协议书》上胡X的签名是他本人所签与否，胡X都是知晓并同意将涉案房屋的产权确定为被告张X一人的。原告 ...