×弄×号×室。 委托代理人何a，男，住上海市××区××路×弄×号。 耿a与黄a定金合同纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理。2010年6月4日 双方未能于2010年4月5日签订房屋买卖合同并办理过户手续。 2010年4月6日，黄a母亲询问中介何时能办理房屋过户手续。中介告知因耿a于2010年4 ...

。而居间协议是在2010年4月9日签订的，支付8万元定金时，某公司还没有成为系争房屋买卖的中介公司。原告表示由某公司交易对双方都有利，也是双方 根据原告及证人蔡某的陈述，在2010年4月25日之前，被告提出要原告在支付合同约定的首付款外，再增加首付款50万元，原告不同意，致使双方协商不成。被告称双方 ...

335,000元。原告于2009年3月22日支付了定金10,000元。合同签订后，2009年3月24日，原告至房屋中介处要求被告办理贷款手续，但被告以种种理由推脱 自己的合同义务。综上所述，原、被告签订《房屋买卖合同》后，原告迟延履行自己的义务，经被告及房屋中介多次催告后仍未履行自己的义务，已某成违约 ...

一直到2010年5月3日，即本居间协议履行期限的最后一天，原告到房产中介公司按协议履约，而被告未按协议到场履约。原告认为，即使在签约后国家房产 出售于原告；总价150万元为净到手价，原告于签订《上海市房屋网上买卖合同》当日支付45万元（含定金15,000元），交易过户当日支付5万元，通过银行贷款方式 ...

后同意以总价款158万元成交。2009年5月30日，原、被告到中介公司处签订《房屋买卖合同》，原告方在该合同上签名的是吴XX，被告方在该合同上签名的 。五、人民币壹佰伍拾捌万元整为房东到手价格。同时，被告方XX收取原告支付的定金4万元。2009年XX月2日，原告吴XX与被告方XX在有关该房屋的《上海市 ...

仍按原合同约定的违约条款履行，被告表示同意。在此前提下原告同意被告先搬进该房屋居住。截止2009年9月30日，被告仍没有办理好相关手续，为此，原告诉至法院 5原告对其真实性虽有异议，但该证据与双方签订的《房屋买卖合同》能够印证被告将定金及佣金交付房屋中介保管的事实，故该证据本院予以采信，可作为定案依据 ...

无任何过错的情况下，一审法院认为被上诉人方的过错行为只是疏忽，只判决退部分定金，于情于理于法都无法令人信服。请求依法撤销或变更(2009)洛龙法民初字-3字 以中介的身份与被上诉人及李ｘｘ签订了房屋买卖合同，由被上诉人购买李ｘｘ的房屋，上诉人提供中介服务。房屋买卖合同第二条约定的是成交价格，即4月30 ...

以126万元虚假价格进行交易的情况下，安巢公司自愿将保管的定金归还被告倪XX，并未要求买卖双方按照意向金收据约定的167万元价格进行交易，倪XX予以接受， 》及意向金收据，应可以认定安巢公司与倪XX之间存在居间合同关系。安巢公司作为房屋中介机构应当在遵守国家法律法规及有关政策的前提下提供居间服务。本案 ...

安巢公司与宋XX签订的《上海市房地产买卖经纪合同》合法有效。安巢公司与宋XX之间存在居间合同关系。安巢公司作为房屋中介机构应当在遵守国家法律法规及有关政策的 在获知无法以虚假价格通过房地产交易部门审核、促成居间业务完成的情况下，向倪XX归还购房定金2万元，宋XX对此未表异议。同时，安巢公司向系争房屋的 ...

陈某乙，男。 被上诉人(原审原告)孙某某，男。 上诉人陈某甲、陈某乙因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2005)普民三(民)初字第X号民事判决，向 向法院提起诉讼，请求判决陈某甲、陈某乙双倍返还定金2万元。 原审法院审理中，系争房屋中介方经办人谢国成(谢成)到庭作证，证明双方协商后达成一致 ...