,000元。原告于2009年3月22日支付了定金10,000元。合同签订后，2009年3月24日，原告至房屋中介处要求被告办理贷款手续，但被告以种种 给案外人，不无不当。故原告诉称被告的行为构成违约，要求被告双倍返还购房定金20,000元及赔偿原告因房价上涨造成的经济损失60,000元，缺乏事实和法律 ...

一直到2010年5月3日，即本居间协议履行期限的最后一天，原告到房产中介公司按协议履约，而被告未按协议到场履约。原告认为，即使在签约后国家房产 出售于原告；总价150万元为净到手价，原告于签订《上海市房屋网上买卖合同》当日支付45万元（含定金15,000元），交易过户当日支付5万元，通过银行贷款方式 ...

抵押合同、房屋购销合同、公证书、贺某某交纳定金的收条、催告函、协议书、吕某某与申晓华的结婚证、申晓华的房屋产权证、郫县易安居房产中介部情况说明、证人 部分共有人擅自处分共有财产，也应认定为无效，一审法院判令申晓华双倍返还定金无法律依据。 被上诉人贺某某辩称，贺某某有理由相信吕某某有代理权，吕某某向中介 ...

乙，男。 被上诉人(原审原告)孙某某，男。 上诉人陈某甲、陈某乙因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2005)普民三(民)初字第X号民事判决，向本院 向法院提起诉讼，请求判决陈某甲、陈某乙双倍返还定金2万元。 原审法院审理中，系争房屋中介方经办人谢国成(谢成)到庭作证，证明双方协商后达成一致 ...

为原告出具定金收据，实际上是一份定金合同，是双方的真实意思表示。根据定金合同的约定，原告应在约定时间、到约定地点签订房屋买卖合同，但原告未在约定期限内与 人将订金转帐到其户口后回到售楼部办手续时，发现被上诉人只开一张盖有房屋中介章的收据，上诉人觉得有点不对劲，于是问被上诉人为什么只开一张如此简单的收据 ...

了5000元定金后，并未按约定将余下的25000元定金交付给我，同时提出要求解除合同。后我多次与之接洽，但张某均置之不理。现起诉要求解除我与张某签订 晓军证明中所述的签约过程认可，但认为该证明未写明中介公司误导的行为。张某称签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议时存在重大误解，未提交相应证据。 上述 ...

均未获批准。原告只能于2010年6月9日向卖方发函要求解除房屋买卖合某并退还定金，故原告的中介服务费被告亦无须支付。其次，居间合某中约定原告需履行四大 发函方对该证据真实性无异议，本院对真实性予以确认，但被告与卖方范某之间的房屋买卖合某是否因此解除及本案原告所诉居间费用的金额是否受此影响本院将在判决 ...

也告知了房屋的建设年代，并提交了房产证和《职工购买住宅楼合同》给中介公司。陈某父亲说房屋新旧不是问题，主要是买产权。故陈某关于张某故意隐瞒事实 5000元，贷款服务费、评某、银行流水服务费5800元。 陈某提供由张某签字的定金收条1张，金额为x元。 一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人某 ...

被告因故未领回该意向金，则视为被告将该款项暂存于原告方。原告完成居间中介行为时，即买卖双方签订上海市房地产买卖合同时，出售方应按房地产实际成交价总价2.5% 只能一家代理，本人卖房全部由B房产斡旋并达成买卖意向，且在收取定金时、签订房屋买卖合同前，买方未与本人私下联系过。 以上事实，由原告提供的与被告 ...

被告应当依照法律规定返还原告给付的定金x元。 关于原告请求由被告和第三人共同返还中介费3000元的诉讼请求，本院认为，第三人刘某丙所经营的鞍山市铁西区利民房屋中介所促成原、被告双方签订房屋转让协议的行为属于居间合同行为，其性质应当认定为媒介居间。按照我国合同法之规定，居间人促成 ...