住在常德，不便协助办理过户手续，全权委托其诉讼代理人田径协助被上诉人麻某办理该房屋产权过户手续。 三、被上诉人麻某一次性向上诉人彭某乙支付剩余房款5000元人民币 乙8000元人民币，上诉人彭某乙必须协助过户，过户事宜按双方签订的《房屋买卖协议书》为准。 五、本协议签订后，上诉人彭某乙与被上诉人麻某因 ...

现已审理终结。 原告诉称：2004年11月，三原告和被告王某某原共同所有的房屋因政府整体拆迁后，由人民政府依照相关政策给四人安置了位于本区龙瑞A区X- 的事实。 本院认为：被告王某某与被告郭某某于2007年2月5日签订的房屋买卖协议书，因违反法律法规的禁止性规定，应属无效协议，被告郭某某因该协议取得的 ...

李某某向法庭提交的证据有：1、刘某乙与李某某签订的房屋买卖协议书一份，证明李某某取得该房屋合法有效；2、2003年10月6日刘某乙的收款条一 出台有已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法，以上内容明确规定，产权共有的房屋不经其他共有人同意和没有补足房价款的政策房，不得上市出售。另外因庭审时刘 ...

两个不同的结论。请求撤销一审法院判决，确认上诉人与被上诉人所谓“房屋买卖协议书”无效。返还房屋。被上诉人李某某辩称，同意原审法院判决。 本院经审理查明，邵 。”邵某某、王某某夫妻居住在辽中县X镇，提出到辽中镇办事时发现争议房屋已由李某某使用，于2005年向辽中县人民法院提起行政诉讼，要求法院判令辽中县 ...

。 本院经审理查明的事实，与原审查明的事实一致。 上述事实，有双方签订的协议书、中共沈阳市委办公厅房产处与原中国建设银行沈阳市信托投资股份有限公司签订的还贷款协议书 保护。通汇支行与张某某系在协商一致，真实意思表示的前提下订立的房屋买卖协议书，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。在履行中，张 ...

万元。同月28日被上诉人交付给上诉人购房款x元。同时，上诉人转移交付给被上诉人该房屋及办理更名过户手续用的相关材料。2004年6月9日被上诉人给上诉人办下 》和《交付验收单》，2003年2月27日上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议书》，2003年2月27日、28日上诉人给被上诉人出具的购房款《收条》 ...

事实一致。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是，上诉人汪某某与被上诉人邬某某签订的“协议书”是否有效。 本院认为，汪某强以上诉人汪某某的名义与被上诉人邬某某签订房屋买卖“协议书”之前，上诉人汪某某与被上诉人邬某某及汪某强、汪某刚和证人王某一起到汪某 ...

两个不同的结论。请求撤销一审法院判决，确认上诉人与被上诉人所谓“房屋买卖协议书”无效。返还房屋。被上诉人李某某辩称，同意原审法院判决。 本院经审理查明，邵 。”邵某某、王某某夫妻居住在辽中县X镇，提出到辽中镇办事时发现争议房屋已由李某某使用，于2005年向辽中县人民法院提起行政诉讼，要求法院判令辽中县 ...

过户更名登记手续。 上述事实，有双方当事人的陈述，上诉人与拆迁人签订的《房屋拆迁协议》，2002年12月2日沈阳山川房地产开发有限公司给付上诉人的《房屋概况 》和《交付验收单》，2003年2月27日上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议书》，2003年2月27日、28日上诉人给被上诉人出具的购房款《收条 ...

。 本院经审理查明的事实，与原审查明的事实一致。 上述事实，有双方签订的协议书、中共沈阳市委办公厅房产处与原中国建设银行沈阳市信托投资股份有限公司签订的还贷款协议书 保护。通汇支行与张某某系在协商一致，真实意思表示的前提下订立的房屋买卖协议书，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。在履行中，张 ...