，原告根据自己的主张提交如下证据： 原告的身份证。 证明原告的身份情况。 房地产买卖契约两份。 证明被告将位于范县新区中原（东）路路南XX公司北大门东侧 交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”根据原被告所签订的房屋买卖合同的性质和目的，被告负有履行协助原告转移标的物所有权的义务，故原告诉请 ...

代理人孙某，女，郑州市管城区X法律服务所法律工作者。 原告刘某诉被告付某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其 14日由原告将上述房地产正式交付某被告。原告与其子付某于同日亦签订《房地产买卖契约》一份，约定：原告将座落在郑州市管城回族区西昌小区X号楼X层X ...

手拉手体育商城的全部债权债务。 原审法院认为，温州商贸城和中国银行洛阳分行签订的房屋买卖契约是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 与原审判决认定的事实相同。 本院认为：中国银行洛阳分行与温州商贸城签订的房屋买卖合同，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为 ...

与被申请人王某乙、被申请人安阳县X镇X村民委员会（以下简称东彰武村委会）房屋买卖合同及侵权纠纷一案，安阳县人民法院于2005年6月15日作出（2005）安民水初字 日证明该房已出售给王某甲相互矛盾，与东彰武村委会与王某科的房屋买卖契约的约定相矛盾，王某甲又没有提供其他充分证据证明其主张。由此可见，王某 ...

：1、原审确定案由错误，错将物权纠纷定性为债权纠纷，应以“返还住宅”或“返还房屋纠纷”作为案由。2、原审认定“表见代理”缺乏基本的事实依据。3、被上诉人对该 《契约》，该契约是否有效直接决定着案件的实体判决，这也是三方争议的主要问题，因此，原审法院确定案由为房屋买卖合同准确地反映了当事人诉争的法律关系 ...

使用权转移登记手续,酿成纠纷。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订《房屋买卖契约》的事实成立，该合同内容系双方真实意思表示，内容合法有效， 手续的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效的意见，本院予以采纳。原告要求被告支付房屋租金x元的诉讼请求，原告未提交证据证明，本院不予支持。为此，依照《 ...

略）。居民身份证号码：（略）。 原告(反诉被告)唐某与被告(反诉原告)陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2005年8月15日受理后，依法由审判员刘斌独任 ：被告不存在违约行为，不应该承担违约责任，原、被告签订的《房地产买卖契约》及《房屋买卖中介服务合同书》是两份内容不一致、不相对的合同书，根据合同签订的 ...

X区X路X号房屋买卖合同，合同签订后我在2002年1月23日支付给王某全部购房款43205元。王某将诉争房屋所有权证、房屋买卖契约等材料交给我。 手续。转让房价按国家有关规定及双方约定，共计42190元，公共维修基金1015元。买卖协议第5条约定：“如乙方单位将此房分配给第三者，若第三者工龄小于32年 ...

淑琴签订的购买房屋契约书合法有效； 二、被告金某乙、金某乙、金某丙、金某丁、赵某戊于判决生效后30日内履行房屋买卖合同卖方应承担的过户 对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 ...