。 被告俞某。 委托代理人曹某，上海市某律师事务所律师。 原告某公司与被告俞某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了 ，经验看宝山区某号X室房屋（售价为190万元），本人承诺1、若经原告居间，与出卖方签订买卖协议或类似证明买卖关系成立的合同，本人以该房地产成交价的 ...

x元；赔偿金x元；被告承担诉讼费。 被告马某辩称：本案所谓的房屋买卖委托协议与国家居间合同样本有本质区别，且上面的所有条款都是霸王条款，里面没有居间 份及双方当事人陈述。 本院认为：原告与被告签订的房屋买卖委托协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行相应的义务。被告作为 ...

过程中，被告还是向法庭提出了质量鉴定的申请。(2)被告还认为《房屋买卖合同》第10条违反了居间合同的相关规定，第10条约定卖方应当向原告支付中介服务费以及咨询费， 则违约方应向非违约方返还已付的咨询及中介服务费。第十四条：无论本合同是否已履行，如卖方、买方或经纪方任何两方或三方发生争议且无法协商解决的 ...

审理终结。 原告李某诉称，2010年3月，李某和程某以及某某公司签订了房屋买卖协议书，约定由李某购买程某所有的位于重庆市X区X-X-X号房屋，同时约定 未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。虽李某和程某双方已协商解除了该《买卖协议书》，但该《买卖协议书》具备居间合同实质要件，故李某和某某公司已经 ...

了相关信息，且经原告大量工作，帮助被告实现了转让，与案外人XX签订了房屋买卖合同，但被告未按约支付服务费。另据原告了解，XX与被告发生纠纷而诉至 包括从事居间活动，但原、被告签订居间合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同属合法有效。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告按约为 ...

号X室。 委托代理人李波，上海市袁圆律师事务所律师。 原告石X为与被告郑X房屋买卖合同纠纷一案，于2009年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由 ，我这里也有别的客户看好了！”证人马上把郑的话转达给石，石因出差不能确定是否能赶回来的缘故要证人等到第二天，如果赶不回来就不会耽误房东卖给别人， ...

菱壹公司作为居间人行使报酬请求权，是以铭新公司与上临公司的合同成立为要件，而不是以该合同是否得到履行为要件。上临公司为凌菱壹公司提供的客户，而铭 合同后，通过居间行为促成了铭新公司与上临公司签订厂房买卖合同，铭新公司理应支付报酬。在凌菱壹公司履行居间合同的义务后，铭新公司通过他人与上临公司签订买卖合同 ...

，2006年11月3日，原告张XX与河南XX商业经营管理有限公司签订房屋出租居间合同，该合同约定，原告张XX委托河南XX商业经营管理有限公司在委托期限内为其 ，且不违反国家法律的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，商品房买卖合同合法有效，应予维护。原告张XX于2006年2月9日，即签订合同的 ...

人，待签订认购书并收取一笔数目可观的定金后再通知抵押权人，此时是否能够签订房屋买卖合同，卖方均可不承担责任并获得此数目可观的定金。且不说极其离谱和不 的认购书是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是有效协议，双方均应依约履行。认购书约定“双方定于2005年7月16日签订房地产 ...

利害关系，不能证明张某的证明目的。 上述事实，有房屋买卖合同、定金收款证明、居间成交确认书、过户按揭代理合同、委某、公证书、证人证言、录音材料、双方当事人陈述等 一、确认张某与刘某乙于二00九年四月七日签订的《北京市存量房屋买卖合同》有效；二、判决生效后九十日内，刘某乙协助张某办理位于北京市X区三 ...